Фрустрация, психологическая самозащита и характер. Том 1. Защитные психологические механизмы и их генезис

Этот принцип можно сформулировать следующим образом: там, где имеет место психическая самозащита, там налицо личностные проблемы. Там, где в поведении личности мы видим психологическую самозащиту или даже намек на нее, там и надо искать важные и волнующие данную личность проблемы, конфликты, неудовлетворенность и дезадаптацию. Как только мы констатируем процесс защиты, даже работу одного отдельного механизма, мы должны попытаться проникнуть вглубь личности для рассмотрения ее проблем. Если личность осуществляет психологическую самозащиту, даже самую преходящую, значит у нее для этого имеется внутренняя мотивация.

К чему это приводит? Результатом является активация защитных механизмов, их комплексов и стратегий, а активность последних вызывает определенные изменения личности.

Одним из последствий психологической самозащиты, отмеченное и другими психологами (например, польским психологом Казимежом Обуховским), является следующий: в объяснение причин некоторых своих поступков люди, в других отношениях интеллигентные и самокритичные, проявляют неожиданную наивность. Они дают им неубедительные объяснения, допускают серьезные нарушения правил логики[224]. Хотя Обуховский об этом и не говорит, но легко заметить, что при защитном суждении психо-логика людей меняется. Люди начинают думать иначе, по такой психо-логике, которую не принимали бы при обсуждении более нейтральных в личностном отношении вопросов.

Надо ли таким образом воздействовать на личность, чтобы она отказалась от этой новой психо-логики, как это пытаются делать психотерапевты? В какой мере оправдано разрушение этой защитной системы. Выдержит ли структура самосознания такое вторжение? Эту проблему необходимо исследовать на основе современных представлений о структуре и функциях самосознания (Я и Я-концепции).

Психо-логика, о которой мы упомянули, — это логика тех защитных механизмов, которые используются личностью. Но это в первую очередь рационализация, с помощью которой человек сообщает видимую рациональность (разумность) своему поведению. (См. в настоящей книге). Например, мужчина избегает женщин, поскольку в прошлом пережил и накопил фрустрации, приобрел комплекс неполноценности, но для того, чтобы обосновать такое поведение перед собой и другими, вырабатывает рационализации, т. е. с виду разумные объяснения, которые помогают сохранить чувство собственного достоинства, и в целом — свою положительную Я-концепцию. Эти внешне разумные суждения подчиняются специфической психо-логике, исследование которой представляет исключительный интерес для будущей теории психо-логики. (Мы думаем, что психо-логика, как теория, должна стать основой научной психологии; в этой науке специальным разделом должна быть представлена психо-логика защитных процессов, а в специальной главе — психо-логика рационализации. Автор настоящих строк уже готовил монографию, посвященную этой важной проблеме[225].

§ 5. Направленность защитных процессов как критерий классификации защитных механизмов

А. Внутренняя и внешняя самозащита. — Впервые Анна Фрейд предложила подразделять защитные механизмы на две группы исходя из того, что фрустраторы бывают внешними и внутренними (например, фрустрирующие требования внешних сил, и предъявляемые личностью к самому себе фрустрирующие требования; внешние и внутренние конфликты и т. п.). По этому критерию А. Фрейд предложила выделить следующие две подгруппы защитных механизмов: 1) защитные механизмы, действие которых направлено против внешних фрустраторов; 2) группа защитных механизмов, которые используются против внутренних фрустраторов.

Такой подход означает признание того факта, что каждый защитный механизм имеет две функции, а следовательно — двойную направленность: а) функцию защиты собственного «Я», самоуважения; б) функцию адаптации к окружающей среде. Именно имея в виду эти функции, А. Фрейд предложила свою классификацию защитных механизмов.