Фрустрация, психологическая самозащита и характер. Том 1. Защитные психологические механизмы и их генезис

4. Другие механизмы: конверсия (соматизация), фантазия, символизация, перемещение. То обстоятельство, что названные (и, возможно, другие) механизмы действительно участвуют в процессах как внутренней, так и внешней самозащиты личности, будет показано при исследовании каждого из них.

Исходя из современного более глубокого знания некоторых их этих механизмов можно изменить их названия. Например, вытеснение можно было бы назвать механизмом «превращения в неосознаваемое»; рационализацию — в защитную аргументацию (или «изменение логических оснований», а в некоторых случаях — просто в «самооправдание»). Вместо названия «формирование реакции» можно было бы использовать выражение: «образование обратной установки» или «образование полярных логических форм» и т. п. — Но в целом классические имена защитных механизмов можно сохранить, употребляя их наряду с новыми именами.

В. Классификация чувств и эмоций и разновидности защитных механизмов (проблема). — Как мы уже знаем, есть защитные механизмы, работа которых направлена против внутренних фрустраторов, есть такие, которые защищают человека против внешних фрустраторов. Наконец, есть и такие, которые являются механизмами двойного направления.

Проблему, которую мы здесь желаем выдвинуть, следующая: какие характерные чувства сопровождают работу этих трех разновидностей защитных механизмов? Специфичны ли эти чувства в зависимости от функциональной направленности защитного механизма? Эта проблема важна по той причине, что до сих пор утверждается, будто при всех фрустрациях и психологической защите эмоции человека сходны: это тревога. страх и т. п.

В психологии имеется классификация чувств, для которой в качестве критерия взята направленность на свои объекты. Есть чувства, направленные на внешний мир, есть такие, которые направлены на собственную личность, и имеются чувства двойной направленности[227]. Мы полагаем, что если удастся установить связь между классификацией защитных механизмов и упомянутой классификацией эмоций, то психология самозащиты не только значительно обогатится, но и станет более стройной наукой.

§ 6. Классификация по критерию уровней социальных субъектов защитного процесса

Поскольку в настоящей книге мы предлагаем и развиваем идею о том, что защитными механизмами пользуются не только индивиды, но и социальные группы, можно предложить следующую классификацию защитных механизмов:

1. Индивидуальные защитные механизмы (они перечислены в предыдущем параграфе);

2. Групповые защитные механизмы (используемые малыми, средними и большими социальными группами, а также этносами);

3. Общечеловеческие (универсальные) защитные механизмы.

Задача заключается в том, чтобы наполнять эту схему конкретным содержанием, а это возможно только в итоге специальных исследований. Но в принципе каждый из названных выше механизмов может функциионировать на каждом из уровней социальной и этнической иерархии[228].

Поскольку защитных механизмов много и большинство из них в достаточной мере сложны, то вполне возможно предлагать и другие их классификации. Но такая работа не должна быть самоцелью: каждая научная классификация создается, во-первых, на основе существенных признаков классифицируемых предметов; во-вторых, она должна быть эвристичной, то есть должна открывать возможность дальнейших более углубленных исследований классифицируемых объектов. Поэтому мы здесь пока ограничимся предложенными двумя классификациями. После описания и исследования всех основных защитных механизмов мы вновь вернемся к проблеме их классификации.

§ 7. Иерархия и уровни защитно-адаптивных механизмов

Идея существования в психике каждого человека различных уровней психологической защиты и, следовательно, каких-то иерархий защитных механизмов, так сказать, «витает в воздухе». Так, психоаналитик Е. Вайс высказал мысль о существовании поверхностного и глубокого «слоев» защиты[229]. Идея, конечно, полезная: автор фактически сформулировал проблему уровней психологической защиты.

Вопрос об уровнях психической защиты можно поставить по-разному. Есть, например, более простые и более сложные защитные механизмы, и можно предположить, что первые из них лежат в основе вторых. Или вторые, более сложные, состоят из первых — простых механизмов.

Можно задать такой вопрос: не являются ли, например, адаптивные изменения восприятия («перцептивная защита»), памяти (избирательное забывание, ретроградная амнезия) и другие адаптивными механизмами более низкого порядка, такими, которые служат для осуществления адаптивных процессов более высокого порядка, протекающих на уровне целостной личности и межличностных отношений?