Гапландия

АИСТ: Мифы, мифы, мифы, мифы. Мы сами уже мифы. Прыгнули обратно через ось. Привет от Карла Ясперса.

Надо же, думаю, кто-то еще знает Карла Ясперса. Раньше в школе проходили, а теперь — не знаю. Карл Ясперс и Сергей Эндерс. Все те же портреты на фоне. Что-то про иллюзии… В мои размышления вторгся Борис, он всунул мокрую голову в дверь:

— Пап, как ты?

— Спасибо, хорошо. Пытаюсь работать.

— А тебе доставка пришла. Принести?

Посылка. Ага. Бомба с часовым механизмом. Зачем с часовым? С дистанционным! С крыши дома напротив наблюдает Акоп…

— Тащи, — говорю.

Борис занес огромный сверток.

— По ходу, телескоп, — объявил он. — Я такой доставлял.

— Правильно доставлял?

— Само собой! Сразу же сообщил куда надо. Но там заказчик такой тип, Корифей что ли, или чиновник. Ему можно телескоп.

Под упаковочной бумагой оказалось…

— Я ж говорю, телескоп, — недовольно говорит Борис. — Тренога. Это провокация, пап! Давай звонить консьержам.

— Нет, — мне стало как-то хорошо, тепло, спокойно. — Ставь это на эту и сюда.

Мы собрали мольберт. Укрепили холст. В углу «табула раса» женским почерком мелкая подпись: «никогда не поздно». Она, Анна.

— Пап, ты рисовать умеешь?

— Художники пишут.

— Но ты же не художник.

— А завтра стану.

Борька озадаченный вышел из комнаты, бросив на ходу: «Мне так-то на работу». Я достаточно долго смотрел на чистый холст. Мысленно изображал. Писал пейзажи.

Потом сел к компьютеру, чтобы написать Анне. Моя статья открыта, есть реакция Корифея: Сизов поставил лайк, но, гад такой, ответил не мне, а на коммент Аиста.

Если вы имеете в виду обратный переход от рационального мышления к мышлению мифологическому, то я бы с вами согласился, но лишь отчасти. Сознание современного человека, на мой профессиональный взгляд, включает элементы мифологического, религиозного и рационального сознания. Я бы это назвал сетевым мышлением, или, если угодно, сетевым сознанием.

Для современного сознания характерно свое, особое, восприятие Времени. Это не линейное, как было у наших великих предков и не циклическое, как у предков предков, а совершенно новое мышление, которое подводит итог эволюции человека и развития общества. Конец, венец истории.

В средневековой литературе всегда существовала некая последовательность событий, то есть время аллегорически представлялось как река. Наше мышление воспринимает время как озеро — без линейного перехода от и до, а рассеянный разброс. Мы оперируем истории, говорим Римская империя, Равнинная Федерация, Славная война, Война за остров Хорт, Промышленная революция, но кто из рядового пользователя возьмется разобрать, что было раньше, а что позже? Это никому не нужно, исторический процесс перестал быть процессом, а превратился в шахматную доску, где фигуры ходят назад и вперед, а ситуативные комбинации происходят у той или иной фигуры одновременно. При этом есть какой-то общий замысел в партии, но вариантов развития — бесконечное множество, и все зависит от хода визави. Таково наше представление о будущем. Отсюда выводим еще один критерий современного человека — ортодоксальный фатализм. В комментируемой статье приведено неоспоримое доказательство данного тезиса, и обратите внимание, что Шэлтер — не обыденный блогер на теме диет и моды, а пользователь из научной сферы.