Читаем Гармония Бури полностью

Я хочу коснуться очень многих вещей, очень многих острых углов, которые мешают человечеству быть единым целым и предложить своё видение путей их сглаживания. Кроме того, в этой книге я хочу изобразить свою модель идеального общества. Начать, конечно, стоит с изложения моих взглядов, самого моего мировоззрения, чтобы дальнейшее было более или менее понятным для читателя, а не только для меня. Цель всего этого – расписать идеал и моё видение пути к нему. Буду чертовски рад, если мой идеал будет понят и одобрен кем-то, но всё же, пока что это просто утопия, родившаяся в единственной воспалённой голове.

Возможно ли это на практике, мы с вами когда-нибудь узнаем. А может, и нет. Впрочем, у нас самих есть возможность создать собственное счастье своими руками. Нам важно самим стараться быть лучше, стремиться к своему «идеальному себе», стараясь и менять мир вокруг себя. Только в этом случае мы сможем прийти к описываемой мной Гармонии: ни государства, ни какие-то психи-одиночки не прекратят Бури. Только все вместе, бросив вызов сверкающим в пасмурном небе нашего будущего молниям, мы можем победить.

Мы далеко не всегда верим в свои силы, хотя иногда стоило бы. Только каждый из нас в отдельности и все люди вместе способны проложить путь к идеальному будущему без войны.

Часть первая. Источник.

1. Бесконечная эволюция: что может быть, а чего быть никак не может.

Пожалуй, начнём с самой странной главы этой книги. То, что я надумал по этому поводу, возможно будет похоже на бред сумасшедшего, но это очень важная штука.

Давайте пока что уберём поглубже разговоры про религию (несколько дальше я напишу и об этом, да, но не сейчас) и, даже если не верим, допустим, что теория эволюции Дарвина верна. Так вот. Человек – наиболее совершенное существо, полученное в процессе эволюции. То есть, он победил конкурентные биологические виды в бесконечной борьбе генов за право называться наилучшими, наиболее подходящими для выживания. Но ведь это просто случайность. Что, если какая-нибудь катастрофа, типа метеорита или нашествия злобных инопланетян заставила бы предков людей вымереть и что-то бы пошло не так? Можем ли мы допустить, что человеку было просто суждено стать разумным? Вряд ли. Скорее всего, это просто удачная случайность. Так же случайно это мог бы быть любой другой вид. Но чего быть никак не могло, так это того, чтобы до статуса разумного эволюционировало вдруг какое-нибудь совершенно неприспособленное существо. Учитывая, какое влияние оказала на процесс выживаемости человека его привычка жить племенами, то отсутствие коммуникации – уже серьёзный минус для кандидата на разумность. Так что, если уж есть жизнь и эволюция, то появление общества, а значит, в перспективе, и государства или чего-то такого – штука неизбежная.

А теперь, заметьте, когда у нас есть одно разумное существо, никаких параллельных версий не появляется. Да и в процессе эволюции все прообразы, которые могли бы дать альтернативную версию человека, вымирали так скоро, как скоро появлялась их более лучшая версия. Из нескольких видов появлялся один, а из одного – несколько, но, в конечном счёте, только единственный, доказавший свою пригодность, обрёл разум и стал менять мир вокруг себя. Можно предположить, что других разумных видов и не может появиться вовсе.

Итак. Мы построили государство: одно, два… много-много разных государств. Каждое из которых, естественно, претендует на власть над миром (да так, чтобы населению ещё что-нибудь покушать осталось), а значит, и на продолжение своего существования максимально долгий срок. Ничего не напоминает?

Социальная эволюция чем-то похожа на биологическую. А что, если она работает по точно такому же механизму? Что, если наша Буря должна избавиться от того, что недостаточно хорошо, чтобы оставить лишь что-то одно, или же вовсе уничтожить вид, если он придёт к тупику? Что, если процесс эволюции будет циклично повторяться бесконечно долгое время, приобретая всё большие и большие масштабы, выбираясь за пределы всех возможных границ, пока не достигнет границ Вселенной, если они, конечно, существуют? Целая вечность бесконечного развития вида. Ради чего? Не знаю, но почти уверен, что это поможет каждому отдельному индивиду жить куда как получше: когда-то люди жили в землянках, а теперь, вон, настроили себе мегаполисов. Я не могу представить, что там, дальше, но моя точка зрения такова: социальная эволюция во многом повторяет биологическую.

Перейти на страницу:

Похожие книги

2. Субъективная диалектика.
2. Субъективная диалектика.

МатериалистическаяДИАЛЕКТИКАв пяти томахПод общей редакцией Ф. В. Константинова, В. Г. МараховаЧлены редколлегии:Ф. Ф. Вяккерев, В. Г. Иванов, М. Я. Корнеев, В. П. Петленко, Н. В. Пилипенко, А. И. Попов, В. П. Рожин, А. А. Федосеев, Б. А. Чагин, В. В. ШелягСубъективная диалектикатом 2Ответственный редактор тома В. Г. ИвановРедакторы:Б. В. Ахлибининский, Ф. Ф. Вяккерев, В. Г. Марахов, В. П. РожинМОСКВА «МЫСЛЬ» 1982РЕДАКЦИИ ФИЛОСОФСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫКнига написана авторским коллективом:введение — Ф. Ф. Вяккеревым, В. Г. Мараховым, В. Г. Ивановым; глава I: § 1—Б. В. Ахлибининским, В. А. Гречановой; § 2 — Б. В. Ахлибининским, А. Н. Арлычевым; § 3 — Б. В. Ахлибининским, А. Н. Арлычевым, В. Г. Ивановым; глава II: § 1 — И. Д. Андреевым, В. Г. Ивановым; § 2 — Ф. Ф. Вяккеревым, Ю. П. Вединым; § 3 — Б. В. Ахлибининским, Ф. Ф. Вяккеревым, Г. А. Подкорытовым; § 4 — В. Г. Ивановым, М. А. Парнюком; глава Ш: преамбула — Б. В. Ахлибининским, М. Н. Андрющенко; § 1 — Ю. П. Вединым; § 2—Ю. М. Шилковым, В. В. Лапицким, Б. В. Ахлибининским; § 3 — А. В. Славиным; § 4—Г. А. Подкорытовым; глава IV: § 1 — Г. А. Подкорытовым; § 2 — В. П. Петленко; § 3 — И. Д. Андреевым; § 4 — Г. И. Шеменевым; глава V — M. Л. Лезгиной; глава VI: § 1 — С. Г. Шляхтенко, В. И. Корюкиным; § 2 — М. М. Прохоровым; глава VII: преамбула — Г. И. Шеменевым; § 1, 2 — М. Л. Лезгиной; § 3 — М. Л. Лезгиной, С. Г. Шляхтенко.

Валентина Алексеевна Гречанова , Виктор Порфирьевич Петленко , Владимир Георгиевич Иванов , Сергей Григорьевич Шляхтенко , Фёдор Фёдорович Вяккерев

Философия