Читаем Газета "Своими Именами" №12 от 18.03.2014 полностью

Но Кремль и сам насаживает москалей на трезубец, когда говорит о связях россиян не с украинянами, а с украинцами, этим самым Кремль подтверждает, что на Украине ни русских, ни других народов не должно быть. Кремль насадил москалей на трезубец, когда разрешил приезжим из России в Москву быть три дня без регистрации, а приезжим с Украины 90 дней. Кремль насадил москалей на трезубец, когда те объявили пани Тимошенко за воровство в международный розыск. Но Украина не только не выдала её России, Украина сделала её премьер-министром и «естественной стратегической партнёршей» Новой России, а Кремль плавно довёл дело до истечения срока давности. Вот так двойной тягой московских прокуроров насадили на трезубец. (Или прокуроры сами сели на трезубец в «интересах демократии»)

В 2006 году Кремль девять месяцев пытался слезть с трезубца, жёстко предлагая Украине европейские цены на газ. Однако премьер Украины на вопрос журналистки: «Даст ли Россия газ Украине на украинских условиях?» с усмешкой ответил: «Куда она денется!». Казалось, Кремль не снесёт такой оплеухи, но москали даже не огрызнулись, они прочно сидели на трезубце, и Киев лишь «поменял москаля на трезубце», добившись цены на газ меньше европейской.

Затем Киев уверенным движением вдогонку дважды насадил москаля на трезубец сначала штурмами маяков в Крыму, а затем блокадой Приднестровья. Киев насаживает москалей на трезубец в Крыму, устраивая там Косово и крымскими татарами вытесняет русское население.

Со стороны Украины шла ежедневная, безостановочная, целеустремлённая и целенаправленная травля России. Новая Украина вымогала и одновременно выставляла России свой счёт: «Кацапы усэ наше сало зъилы!»

Но чтобы наши отношения стали добрососедскими и чтобы «русскоязычные россияне» видели, что «ситуация под контролем», Кремль изо всех сил изображает, что они уже добрососедские и что «ситуация уже под контролем». Кремль или закрывает глаза, или не замечает, или пропускает мимо ушей, или находит объяснения, или называет ошибками, недоразумениями или провокациями враждебные действия и воровство малороссов. Видимо, в этом задача посла России на Украине. На все враждебные действия Украины Кремль отвечает заявлениями. Этим он хочет в двадцатый, в тридцатый, в сотый раз доказать своё стремление к добрососедству. Враждебными действиями Киев десятки раз рвёт договор о так называемой дружбе, а Кремль десятки раз его склеивает. Чтобы уговорить или умаслить своих соседей жить в дружбе, даже придумана новая наука, её назвали толерантностью и обучают народ с первых классов школы. Такое бессилие и безволие правительства, которое называет свою страну великой, которое гордо заявляет о своих успехах, о своей большой роли в мире и о том, что оно уже в «восьмёрке» самых крупных стран мира, вызывает презрение и насмешку.

На вопрос «Зачем Украине трезубец?» кремлёвские вожди ответили «Годом России на Украине», взаимным хлебом–солью, объятиями в галстуках и без галстуков и жёсткими клятвами в нерушимом единстве славянских народов. Но призыв к единению народов на основе славянского родства, как это ни странно, не объединяет. Родство со славянской Польшей не ведёт даже к видимости добрососедства, наши отношения с ней хуже, чем с далёкой неславянской Индией и прочими арабскими, мусульманскими, испанскими и т.д. мирами. На все попытки добрососедства и на заискивание Кремля, в том числе и на списание 10 миллиардов долларов долга, славянская Польша отвечает враждой. «Нерушимое единство славянских народов», как и весь современный «славянский вопрос», на деле оказывается родственной связью подельщиков, присосавшихся к газопроводу.

Перейти на страницу:

Все книги серии Своими Именами, 2014

Похожие книги

1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука
Вся политика
Вся политика

Наконец-то есть самоучитель политических знаний для человека, окончившего среднюю школу и не утратившего желания разобраться в мире, в стране, гражданином которой он с формальной точки зрения стал, получив на руки паспорт, а по сути становится им по мере достижения политической зрелости. Жанр хрестоматии соблюден здесь в точности: десятки документов, выступлений и интервью российских политиков, критиков наших и иностранных собраны в дюжину разделов – от того, что такое вообще политика, и до того, чем в наше время является вопрос о национальном суверенитете; от сжатой и емкой характеристики основных политических идеологий до политической системы государства и сути ее реформирования. Вопросы к читателю, которыми завершается каждый раздел, сформулированы так, что внятный ответ на них возможен при условии внимательного, рассудительного чтения книги, полезной и как справочник, и как учебник.Finally we do have a teach-yourself book that contains political knowledge for a young person who, fresh from High School and still eager to get a better understanding of the world a newborn citizen aspiring for some political maturity. The study-book format is strictly adhered to here: dozens of documents, speeches and interviews with Russian politicians, critical views at home and abroad were brought together and given a comprehensive structure. From definitions of politics itself to the subject of the national sovereignty and the role it bears in our days; from a concise and capacious description of main political ideologies to the political system of the State and the nature of its reform. Each chapter ends with carefully phrased questions that require a sensible answer from an attentive and judicious reader. The book is useful both for reference and as a textbook.

А. В. Филиппов , Александр Филиппов , В. Д. Нечаев , Владимир Дмитриевич Нечаев

Политика / Образование и наука