Читаем Газета "Своими Именами" №12 от 18.03.2014 полностью

Иное дело судьба трёх русских народов, у которых общий язык (малоросский, белорусский и русский – это диалекты одного языка), у которых общая письменность и общая литература, берущие своё начало в древности от Кирилла и Мефодия и от «Слова о полку Игореве» и в современности от Гоголя, у которых общие земли, общая вера и общая история. Пожилой украинец, живущий своим трудом, скажет: «Мы руськи люди! У нас руська вера!». Мы догадываемся, что думает об этом молодёжь, за доллары штурмующая в Крыму маяки. Паны из Львива, оседлавшие Киев, потому и травят русский язык, чтобы как можно быстрее превратить украинский из диалекта одного общего языка в незалежную мову. Они придумывают свою литературу, свою историю, свою культуру, заимствуют из других языков слова, придумывают какие-то свои новые земли, будто бы завоёванные для Украины то ли Мазепой, то ли гетманом Скоропадским, то ли Бандерой, придумывают самые нелепые новые слова, только чтобы они отличались от русских. Два диалекта одного языка выражают одно общее народное сознание. Народы, думающие на одном языке, имеющие одну литературу, одну культуру и одну историю не могут быть независимы друг от друга, это один народ. И наоборот, два различных языка – это два различных народных сознания, обозначающие два народа. Только свой собственный язык, а не таможни, не границы, не договоры, не армии, не придуманные земли и не трезубцы обеспечит Киеву (Львиву) свободу, а не майданную незалежность. Вот почему паны из Киева (Львива) травят Россию и русский язык. И травля делает своё дело. И простые хохлы, приезжающие к нам на заработки, не скрывают к нам своего презрения.

У больших, малых и белых россов со времён Киевской Руси и по советские времена настолько всё общее, что если вы захотите из общей великой истории вычленить незалежную историю Малороссии, вы получите полуисторию именно малороссов. Если вы захотите вычленить малоросскую незалежную литературу, вам придётся выкинуть Гоголя, Короленко, Макаренко, Островского и т.д. и получится полулитература для безграмотных людей. Чтобы малороссийский диалект стал незалежной мовой, его надо не одну сотню лет насиловать придуманными иностранными словами и выражениями, но даже при всём при этом получится нечто такое, что можно назвать только «мовой». Ещё сложнее сделать незалежными земли. Это главный вопрос незалежности.

Четыре года назад оранжевые проиграли выборы президента, и опять говорили о расколе Украины. Но это ведь не Украина раскалывается, это от Украины сами собой отваливаются юго-восточные русские земли. Сама Украина состоит из Западной Украины (Бандеровская Украина) и Хмельницко–Переяславской её части, которая при Богдане Хмельницком вошла в состав России. Развитие отношений между ними ещё впереди.

С падением оранжевой власти Украина решила начать отношения с Москвой с чистого листа. Новый премьер так и сказал: «Надо забыть всё и начать жить с чистой страницы». И мы не против «всё забыть», но как это сделать? «Забыть всё» можно многими путями, например, при помощи склероза, который у каждого из нас уже есть, или «забыть всё» можно при помощи потери памяти (амнезии), как это повсеместно бывает в современных фильмах. Но честнее всего было бы извиниться за свои дела, заплатить за сбитые самолёты, выплатить семьям погибших пилотов, миротворцев и осетин пенсии и заплатить осетинскому народу за разрушения от грузино-украинской агрессии, только таким образом можно перевернуть грязное прошлого и начать с чистого листа. Но наши лидеры решили забыть грузино–украинскую агрессию при помощи склероза или потери памяти (амнезии) и ещё раз насадили москаля на трезубец. Но что написали на том самом первом «чистом листе», с которого начались новые отношения с Новой (неоранжевой) Украиной. На этом первом «чистом листе» Россия обязалась первым делом заплатить Украине более 40 миллиардов долларов за пребывание русского флота в русском Севастополе. Москва совместно с Киевом ещё раз насадили москаля на трезубец. У неоранжевой Украины безбедное будущее. С таким же успехом она может получить от Москвы более 50 миллиардов долларов за то, чтобы русский флот остался в русском Владивостоке или в русском Североморске.

В 80-е годы я познакомился с одним участником Великой Отечественной войны. Он видел и рассказал, как немцы отпускали на свободу украинцев из концентрационного лагеря под Николаевым, где он сидел во время войны. Жинка подходила к колючей проволоке, показывала пальцем на пленного и говорила: «Це мий чоловик». И его выпускали. Если женщина ошибалась и показывала на русского, тот получал прикладом в лоб и уходил на тот свет.

Точно так же был освобождён из концлагеря мой хороший знакомый из Кировограда. В начале 60–х годов он часто радостно объяснял: «Украина кормит Россиию! Как хорошо Украина зажила бы, если бы отделилась от России!»…

Перейти на страницу:

Все книги серии Своими Именами, 2014

Похожие книги

1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука
Вся политика
Вся политика

Наконец-то есть самоучитель политических знаний для человека, окончившего среднюю школу и не утратившего желания разобраться в мире, в стране, гражданином которой он с формальной точки зрения стал, получив на руки паспорт, а по сути становится им по мере достижения политической зрелости. Жанр хрестоматии соблюден здесь в точности: десятки документов, выступлений и интервью российских политиков, критиков наших и иностранных собраны в дюжину разделов – от того, что такое вообще политика, и до того, чем в наше время является вопрос о национальном суверенитете; от сжатой и емкой характеристики основных политических идеологий до политической системы государства и сути ее реформирования. Вопросы к читателю, которыми завершается каждый раздел, сформулированы так, что внятный ответ на них возможен при условии внимательного, рассудительного чтения книги, полезной и как справочник, и как учебник.Finally we do have a teach-yourself book that contains political knowledge for a young person who, fresh from High School and still eager to get a better understanding of the world a newborn citizen aspiring for some political maturity. The study-book format is strictly adhered to here: dozens of documents, speeches and interviews with Russian politicians, critical views at home and abroad were brought together and given a comprehensive structure. From definitions of politics itself to the subject of the national sovereignty and the role it bears in our days; from a concise and capacious description of main political ideologies to the political system of the State and the nature of its reform. Each chapter ends with carefully phrased questions that require a sensible answer from an attentive and judicious reader. The book is useful both for reference and as a textbook.

А. В. Филиппов , Александр Филиппов , В. Д. Нечаев , Владимир Дмитриевич Нечаев

Политика / Образование и наука