Читаем Газета "Своими Именами" №12 от 19.03.2013 полностью

А его страны, похоже, никогда не было, нет и не будет! Подрабинек – существо без Родины! И не оттого ли так злобствует?

Да, Советский Союз пал в неравной борьбе по законам, придуманным не нами. Но, во-первых, он живёт в нашей памяти, а, во-вторых, ещё не вечер! Он вернётся, сколько бы не ссучивались подрабинеки!

Писатель Дм. Быков, прибывши в Казань, заявил, что будущей свободной России необходим формат Соединённых Штатов. При этом Дальний Восток, Сибирь, Татарстан будут независимыми штатами… Как считает Быков, надо привыкать с этим жить, как привыкать жить с независимым Кавказом…  Не считает ли он себя «гражданином мира», свысока поглядывающим на россиян? Но мы-то  пока не только русские, но и советские!

Кого ещё представить на эшафот? Разве что Е. Гонтмахера? Доктор экономических наук недоумевал на страницах «Независимой газеты»: «Но если через несколько десятков лет (а может, и раньше) на месте нашей страны окажется десять Швейцарий, люди заживут счастливой бюргерской жизнью, то что в этом плохого?» –

«Плохое лишь в том, – отрезал президент АВН генерал армии М. Гареев, – что не будет России».

Новодворская, Подрабинек, Гонтмахер – разве они одни? Замучаешься называть имена, если встанет вопрос считать и классифицировать. Эти уже претендуют на главных! До главных им расти – не дорасти! Но нервы попортить – в состоянии.  

Вот и говори о роли личности в истории. Была бы личность, а уж история распорядится, куда её поставить! Надеюсь, ни Новодворской, ни Подрабинеку, ни Гонтмахеру место в ней не предусмотрено!

А предусмотрено ли иным? В последние дни разгорелось вокруг французского актёра Депардье. Впрочем, уже не французского, а российского: Путин в одно касание дал ему российское гражданство. Да и ладно бы: он не самый плохой из иностранцев. Но своих-то, единокровных, желающих вернуться из бывших республик Советского Союза, мурыжат годами! Чем актёр заслужил благоволение? Неужто миллионами, укрываемыми от  75-процентного обложения? 

Вот оно как! Из всех стран, благосклонных к богатым, РФ оказалась самой лучшей! Не насмешить ли хотел президент своим решением? Кстати, просится и Бриджит Бардо, давайте и её возьмём в Россию! И всё бы хорошо, но тот же Депардье провозглашает себя гражданином мира. Не это ли так по душе нашему президенту? Не одного ли порядка скоропалительное присвоение гражданства с заявлениями Новодворской, Подрабинека, Гонтмахера? Право же, расстроил меня президент своей неслыханной щедростью!

Нынче крутятся вокруг Депардье – не знает, куда деваться от предложений. Министром культуры Мордовии, ведущим актёром провинциального театра, любым из руководителей партии пенсионеров. Бедный Депардье – не бежать ли ему из России от этих предложений? Несть числа юмористам в родных весях!

А что же предложат Бриджит Бардо? Уж не корону ли Российской империи? Эх, «Расея, от Волги и до Енисея»!

Из последних юмористических сообщений: Шойгу отменил портянки в армии. От кого-кого, а от него не ожидал  –  коренной сибиряк. Может, теперь и валенки отменит? То-то в ботиночках солдаты навоюют по нашим морозам!

Говорят, в 2005 году уже отменяли и сапоги, и портянки. Но там, где без них никак не обойтись, они задержались. «Новая метла» грозится вымести окончательно, из каждого угла. Ну не юмор ли? Шойгу нечем заняться?

Вот ещё сообщение: новый министр порадовал своих заместителей, командующих родами и видами войск миллионными премиями. «Расходы на дополнительное материальное стимулирование осуществляются за счёт бюджетных средств, вырученных в результате сокращения численности личного состава Вооружённых сил»(«Известия» по заявлению пресс-службы МО).

Это ли не сигнал генералам и далее сокращать армию? Сердюкова нет, а «экономия» продолжается?

А что творится в Интернете! Блог Михаила Матвеева из Куйбышева: за два дня 300 комментариев, 30 тысяч посещений! Кто подставил гражданского министра? Или он сам додумался? Или кто-то в его окружении связан с носочным производством? Или, бери выше, с китайским производителем? Представьте, сколько носков придётся поставить в армию, чтобы она не ходила босиком? Не выйдут ли они на первое место по затратам, впереди боеприпасов? Впрочем, военные уже подсчитали: сейчас выдают 12 пар в год, потребуется в 4-6 раз больше.

Перейти на страницу:

Все книги серии Своими Именами, 2013

Похожие книги

Качели
Качели

Известный политолог Сергей Кургинян в своей новой книге рассматривает феномен так называемой «подковерной политики». Одновременно он разрабатывает аппарат, с помощью которого можно анализировать нетранспарентные («подковерные») политические процессы, и применяет этот аппарат к анализу текущих событий. Автор анализирует самые актуальные события новейшей российской политики. Отставки и назначения, аресты и высказывания, коммерческие проекты и политические эксцессы. При этом актуальность (кто-то скажет «сенсационность») анализируемых событий не заслоняет для него подлинный смысл происходящего. Сергей Кургинян не становится на чью-то сторону, не пытается кого-то демонизировать. Он выступает не как следователь или журналист, а как исследователь элиты. Аппарат теории элит, социология закрытых групп, миропроектная конкуренция, политическая культурология позволяют автору разобраться в происходящем, не опускаясь до «теории заговора» или «войны компроматов».

Сергей Ервандович Кургинян

Политика / Образование и наука
Масса и власть
Масса и власть

«Масса и власть» (1960) — крупнейшее сочинение Э. Канетти, над которым он работал в течение тридцати лет. В определенном смысле оно продолжает труды французского врача и социолога Густава Лебона «Психология масс» и испанского философа Хосе Ортега-и-Гассета «Восстание масс», исследующие социальные, психологические, политические и философские аспекты поведения и роли масс в функционировании общества. Однако, в отличие от этих авторов, Э. Канетти рассматривал проблему массы в ее диалектической взаимосвязи и обусловленности с проблемой власти. В этом смысле сочинение Канетти имеет гораздо больше точек соприкосновения с исследованием Зигмунда Фрейда «Психология масс и анализ Я», в котором ученый обращает внимание на роль вождя в формировании массы и поступательный процесс отождествления большой группой людей своего Я с образом лидера. Однако в отличие от З. Фрейда, главным образом исследующего действие психического механизма в отдельной личности, обусловливающее ее «растворение» в массе, Канетти прежде всего интересует проблема функционирования власти и поведения масс как своеобразных, извечно повторяющихся примитивных форм защиты от смерти, в равной мере постоянно довлеющей как над власть имущими, так и людьми, объединенными в массе.http://fb2.traumlibrary.net

Элиас Канетти

История / Обществознание, социология / Политика / Образование и наука