Газета "Своими Именами" №14 от 02.04.2013

Что касается Америки и вообще внешней политики Си Цзиньпина. Пока – одни догадки. Хотя очевидно, что Си лишён каких-либо старых китайских комплексов в отношении США или, допустим, России: США как США, Россия как Россия, есть о чём поговорить – говорим.

Ещё известно, что сын революционного генерала Си Чжунсюня находится в очень хороших отношениях с военными, и все гадают, как это скажется на оборонной политике страны. Китай, по внешним оценкам, вышел на второе место в мире по военным расходам – возможно, более 100 миллиардов долларов в год. Правда, до уровня расходов США ему очень далеко.

И последнее – из тех самых разговоров в Пекине. Некоторые неуверенно говорят, что Си Цзиньпин – человек религиозный, а то и «мистик». Что ж, с такой биографией, как у него, только мистиком и быть.

Дмитрий КОСЫРЕВ, политический обозреватель РИА Новости

ПОЛИТИКА И ЭКОНОМИКА

КТО БЫЛ В СУДЕ, ТОТ В ЦИРКЕ НЕ СМЕЕТСЯ…

Предыстория

В г. Серпухов в местной прокуратуре сидели и маялись от безделья помощники городского прокурора. Ну и думают себе – а не заглянуть ли нам в Интернет, благо он в здании прокуратуры имеется? Заглянули и наткнулись на текст моей книги «За державу обидно!». Подумали, а не экстремистская ли она? Конечно, чтобы это выяснить, надо бы книгу прочесть, но кому читать? Буковок-то много! Да и картина «Прокурор, читающий книгу» вызовет ажиотаж на любом вернисаже – это вам не какой-нибудь «Писающий мальчик»!

Знающие люди подсказали: а вы обратитесь к экспертам «Батов & Крюкова», они за сходную цену книгу прочтут и любую нужную экспертизу сварганят. И скачали помощники прокурора книгу из Интернета, и отослали в самую Москву, в Российский институт культурологии, в котором эти прославленные эксперты полезную деятельность обозначают. Умельцы не подвели – нужную справку написали и серпуховскому прокурору прислали, а тот в суд местный обратился с требованием признать означенную книгу экстремистским материалом!

Поначалу судья смутилась – уж больно нагло всё было. Прокурор может обратиться в суд только как истец. Значит, чтобы был суд, а не посмешище, нужен и ответчик – автор книги. А прокурор в заявлении ответчика вообще не указал. Потом, чтобы признать книгу экстремистской, нужно хотя бы взглянуть на нее, а прокурор текст книги выводить поленился и только изделием фирмы «Батов & Крюкова» размахивает – даешь борьбу с экстремизмом! Короче, на первых порах суд оставил представление прокурора без движения, чтобы прокурор в заявление вписал ответчиком автора книги и книгу суду предоставил. Прокурор эту судейскую наглость обжаловал в Мособлсуд, и тот дал команду Серпуховскому суду: «Бей экстремистов!». Правда, всё же предложил прокурору показать суду хоть что-то, хоть издали напоминающее хоть какую-нибудь книгу. Помощники серпуховского прокурора выругались, но кучу бумаг из принтера вынули, и стало дело об экстремизме еще красивше – толстенькое такое!

Правда, по закону экстремистский материал должен обосновывать какое-либо злодейство из списка, указанного в законе «О противодействии экстремистской деятельности», а помощники прокурора в этом законе подходящего злодейства для моей книги не нашли, так что предложили суду признать книгу экстремистской по универсальному закону «О неприменении Конституции и законов России в судах России».

Ну как судья могла не признать книгу экстремистской по так красиво оформленному делу? И 13 июня 2012 года признала.

В Мособлсуде

Тут, спасибо читателям, об этом узнал и я. Мой адвокат подал апелляционную жалобу в Мособлсуд: как так? В Конституции в статье 44 «Каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества». Почему Мухина лишили этого права, даже не вызвав в суд? Надо сказать, что в Мосгорсуде на такие жалобы плюют, «не повернув головы кочан», но в Мособлсуде до такого градуса правосудия, видать, ещё не дошли. Решение Серпуховского суда Мособлсуд отменил и сам взялся рассмотреть моё дело по правилам суда первой инстанции.

Однако этот подвиг отнюдь не означал, что суд собрался рассмотреть дело так, как его рассматривают по закону, требующему равенства сторон в суде и рассмотрения дела только по представленным сторонами доказательствам. Суд увидел, что доказательств экстремизма в деле нет, поэтому самостоятельно, без какого-либо ходатайства прокурора об этом, принял решение вызвать в суд для допроса фирму «Батов & Крюкова». То есть вместо самого прокурора начал обеспечивать его доказательствами. Мысль была понятна – что бы эти «эксперты» «научным» языком ни сказали на заседании суда, суд им «поверит» и признает книгу экстремистской, теперь уже в моем присутствии. Мы это всё уже проходили.

Из-за этого, из-за неявки представителя прокурора суд долго рассмотрение откладывал, и вот состоялось слушание.