Газета "Своими Именами" №19 от 08.05.2012

Насколько хорошо помнит старшее поколение и отчасти молодое, в СССР суды были НАРОДНЫМИ и народ непосредственно участвовал в отправлении правосудия в лице народных заседателей. Это была мощнейшая система народного контроля за правосудием и одновременно его составной частью, можно даже сказать, народной справедливости, потому как заседатели не были связаны с судьей корпоративным или иным интересом. На моей памяти были два случая, когда народные заседатели не соглашались с приговором, вынесенным судьей, и в письменной форме излагали свое особое мнение по делу, которое рассматривалось вышестоящим судом, и приговор отменялся. Уверен, что по всей стране таких случаев было во много раз больше. Суд был воистину народным, потому как судья судил по закону, а народ, в лице заседателей, проверял по совести. И судебные ошибки, в отличие от Запада с его обывателями-заседателями, были единичныvb.

Противники советской судебной системы по этому поводу очень любят поминать дело упыря Чикатило. Дескать, до него человека осудили и расстреляли ни за что. Мол, не совершал он тех преступлений, которые были доказаны в ходе суда над Чикатило. Однако при этом намеренно замалчивается другая сторона дела: этим человеком были совершены не менее тяжкие преступления, за которые он должен был понести не менее суровое наказание. Данный пример я привел для того, чтобы показать, что в СССР была высокоэффективная многоступенчатая система защиты от судебной ошибки, начиная от районного суда с народными заседателями и заканчивая Президиумом Верховного Суда СССР, который рассматривал дела в порядке надзора. Поэтому «реформаторам» было так важно сломать этот общественный институт и навязать нам судилище западного образца, в котором главное - наличие денег!

Если ты подонок, но у тебя есть деньги - гуляй в полный рост. Вот основной смысл современной судебной системы! На твоей стороне базарное «правосудие» американского образца. Совершил пять убийств, попался, заплатил адвокату, тот заключил соглашение с прокурором, прокурор переговорил с судьей (по-свойски), получил 10 лет, через три года вышел «за примерное поведение» (у нас это условно-досрочное освобождение) - и опять можно за старое, главное, чтоб деньги были. Ну а если нет денег... Почему в Америке нет народных заседателей? Потому что там нет народа. Там есть индивиды и рынок. А рынку справедливость не нужна, рынок всегда там, где товарно-денежные отношения, которые по своей сути невозможны без обмана, а справедливость мешает этим отношениям. Почему так усиленно демократы протаскивали и в Конституцию, и в новый уголовно-процессуальный кодекс положение о том, что задержание по подозрению в совершении преступления не может превышать 48 часов без санкции суда? Я вам отвечу. Потому что за 48 часов, отведенных ст.94 ч.2 УПК РФ, собрать и уж тем более процессуально закрепить доказательства более-менее серьезного преступления, особенно в сфере экономики, практически невозможно - это знает любой следователь. А ведь в этот промежуток времени необходимо еще получить согласие прокурора на избрание меры пресечения в виде заключения под стражу и соответствующую санкцию суда. Как только с 1 июля 2002 года УПК РФ вступил в силу, арестов лиц, обвиняемых в совершении преступлений, стало в пять раз меньше! Это значит, что преступники стали в пять раз безнаказаннее и наглее.

Одновременно с новым УПК в действие был введен Кодекс РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ) с очень приятной для воровского люда статьей 7.27 «Мелкое хищение» чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты, в примечании к которой прямо написано, цитирую: «Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает пять минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством Российской Федерации», то есть 2250 рублей. Браво!!! Дорогие граждане, с этого момента власть чубайсов, ванек каинов и иже с ними прямо сказала вам, что они и социально близкие им уголовники обворовывали, обворовывают и будут вас обворовывать и что с момента принятия КоАП РФ и УПК РФ у вас НЕТ ПРАВА НА СУДЕБНУЮ ЗАЩИТУ. Правда, власть быстро опомнилась и внесла поправки к закону, чтобы отменить это злодейское решение, но не из-за внезапно возникшего чувства справедливости, просто из животного страха. Ведь человек, которого лишили права на судебную защиту, прекрасно понимает, что уже завтра его лишат права на жизнь (и тоже в законодательном порядке), что терять больше нечего. А нечего терять практически всей стране. Позволю себе добавить маленькое жизненное наблюдение. Когда человек может выйти на улицу и покричать (на митинге или просто в кругу друзей), ему становится легче, он «выпускает пар». Сейчас без санкции ни на один митинг не выйдешь, тем более если он организован реальной, а не «демократической» оппозицией. «Пар» скапливается в головах, ему нужен выход. А когда на улицах наших городов и деревень хозяйничает враг, нужно или стрелять, или молчать. Каждый выбирает по себе.