Газета "Своими Именами" №22 от 28.05.2013

«Оценивая Вооружённые Силы КНДР в целом, можно констатировать, что они способны вести эффективные оборонительные действия даже против высокотехнологичного противника в условиях господства по авиации».  Хорошо бы о нашей армии так отзывались специалисты! Ибо, случись война, тоже придётся воевать «в условиях господства» чужой авиации. И что с того, если автор думает, будто «наступательные операции северокорейской армии против такого противника будут сопровождаться исключительно большими потерями при весьма сомнительных шансах на успех»?

Во-первых, советские корейцы, как и мы в Отечественную, готовы «за ценой не постоять». Во-вторых, вспомните про «низкую чувствительность личного состава к потерям». В-третьих, думается, аналитик либо не заметил, либо по каким-то причинам не захотел сказать важное. Война на Корейском полуострове одновременно и гражданская, и освободительная, в которой уже всему народу, включая южных корейцев, предстоит избавиться от интервентов, оккупирующих «Страну утренней свежести» более полувека. Или кто-то думает, что их любят в Корее?

Наверное, у солдат, взявших на себя освободительную миссию, найдётся немало союзников на Юге. США и компрадорский южнокорейский режим могут ждать неожиданные сюрпризы в ближайшем и глубоком тылу.

На месте Сивкова не стал бы так скептически относиться и к северокорейскому ядерному оружию. Мол, ракет у КНДР мало, американская ПРО перехватит.

Ядерные заряды могут быть доставлены по назначению самыми «невероятными» способами. К примеру, если они раздобыли российские контейнерные комплексы ракетного оружия «Клаб-К» или сами до них додумались, боеголовки могут прилететь с безобидного контейнеровоза под панамским или гондурасским флагом, расположившимся на рейде любого портового города США.

А развитие разведывательных диверсионных групп? Кстати, не воплощение ли в жизнь идей полковника Квачкова? Не то ли самое, на чём он настаивал перед «родным» Министерством обороны? – «Сведение такого рода войск в крупные соединения является уникальным, типичным только для Северной Кореи решением» (Википедия). И что ещё может оказаться в запасе у страны, более полувека находящейся на военном положении?

Всё будет зависеть от решимости политического руководства КНДР, а решимости ему, как сказал Сивков, не занимать: «Внутриполитическая стабильность Северной Кореи, высокий уровень политической и идеологической мотивации населения и армии, решимость политического руководства страны бороться до конца, значительные запасы вооружения и боеприпасов, большой мобилизационный ресурс, а также возможность опереться на собственное производство вооружения и боеприпасов позволяют КНДР рассчитывать на успех в затяжной войне даже при значительных потерях населения и вооружённых сил».

Здесь что ни слово, то похвала в высшей степени, и я бы сказал, чёрная зависть к соседу! Ибо надо признать, что в этом перечислении нет ни одного положения, которое в применении к РФ не получило бы знак «минус». Нет у нас ни стабильности, ни мотивации, ни решимости, ни запасов вооружения и боеприпасов (последние добиваем!), ни мобилизационных ресурсов (Сердюков решил, что они ни к чему!). Пока ещё есть оборонка, но и она «на отхожем промысле», зарабатывает, вооружая кого ни попадя, без разбора - друзья или враги.

Замечательна концовка рассуждений: «В целом для разгрома северокорейских войск надо не так уж и много». Рецепты лежат на столах у американских военных. Беда в том, что все они  сопровождаются потерями, и некоторые из них для американцев неприемлемы.  

«Для подавления Вооружённых Сил  КНДР их противникам придётся выставлять сопоставимые по численности группировки». Это сколько же? Она имеет мощную армию численностью около миллиона человек, плюс 4,5 миллиона, подчёркиваю, военно-обученного резерва.