Газета "Своими Именами" №37 от 10.09.2013

Это уже вообще классика жанра. «Случайно» на учениях погибли и все те «морские котики», которые якобы ликвидировали бен Ладена. Того самого, которого создало и выпестовало ЦРУ для сопротивления нашим войскам в Афганистане. Того самого, который в Пакистане жил в районе, заселённом элитой пакистанских вооружённых сил, большинство офицеров которых обучались в США и остались верны им душой и телом. После того, как участников той «операции» не стало, уже никто не сможет рассказать миру, «а был ли мальчик». Ведь доказательств существования «террориста №1» в то время и в том месте никому предъявлено не было. Не был даже продемонстрирован его труп, как в случае с Каддафи – а американцы такие сцены ох как любят, вспомните только плотоядную, если не сказать людоедскую улыбку Хилари Клинтон и её «мы пришли, мы увидели, он мёртв». Зато есть серьёзные данные, свидетельствующие о том, что бен Ладен почил в бозе задолго до того, как его якобы «замочили в сортире», а вся «операция» была состряпана лишь для того, чтобы поднять упавший ниже плинтуса рейтинг Обамы.

Газовый пузырь превосходства

Ещё один, четвёртый жизненный национальный интерес США в отношениях с нами – энергетическая безопасность. Речь, естественно, об энергетической безопасности Штатов; остальные им неинтересны. Давно уже стало общим местом суждение о том, что вся внешняя политика крутится вокруг нефти, а в последние годы - и газа. Ради нефти и газа американцы свергали и свергают неугодные им режимы в других странах, осуществляли и осуществляют военные интервенции, содержат авианосные группировки и базы.

Считается, что главным компонентом этого интереса является недопущение перерыва в поставках углеводородного сырья из региона Персидского залива. Отсюда и «внимание» (как тут обойтись без эвфемизма?) американцев к этому региону.

Второй компонент – сохранить ситуацию, при которой на мировой энергетический рынок выбрасывались бы как можно большие объёмы углеводородов. Американцам важно не только иметь беспрепятственный доступ к энергетическому сырью, а ещё и приобретать его по максимально низким ценам. Задумайтесь, ведь американские нефтегазовые компании, работающие в нашей стране, практически не поставляют свою продукцию в США, а американское правительство настойчиво лоббирует их интересы. Делается это для того, чтобы в то время как эти компании будут поставлять, скажем, нефть или газ из России, например, в Китай, Китай не выступал конкурентом США при закупках этих ресурсов в одной из вотчин Вашингтона, скажем, в арабских странах или в Латинской Америке.

Разглагольствования американцев на эту тему свидетельствуют о том, что вся внешняя политика США является политикой расчетливости. Их внешняя политика основана не на стремлении к чему-то позитивному не только для себя, но и для других народов тоже. Её базис – опасение, что их благосостояние и благополучие, основанные на геноциде коренных индейских народов Америки, а речь идёт о миллионах, на рабстве негров и на мировых войнах, когда-нибудь да придут к концу. Американцы – какие бы демографические теории типа «плавильного тигля» они ни выдвигали – по сути остались англосаксами. С их островным мышлением, с их боязнью, что они, того и гляди, будут отсечены от природных ресурсов, которых их клочок суши – природой или Всевышним, это уж кому как угодно – был лишён, но к которым они со всей присущей им жадностью присосались.

Вопрос к нам: мы должны американцам в этом содействовать? Мой ответ – нет. И не только потому, что свою энергетическую безопасность они уже обеспечили, пристегнув к себе все ресурсы Канады и Мексики и совершив «сланцевую революцию». Мы не должны им помогать, потому что они нам никогда не помогут.

Тут недавно один американский эксперт, Ариэль Коэн (правда, когда он маленьким мальчиком жил в Саратове, его, кажется, звали Сашей Коганом, а сейчас он аж в «Херитедж Фаундейшн» подвизается), взялся нас стращать. Мол, если мы приютим Сноудена, то американцы завалят Европу своим сланцевым газом и нашим доходам – кирдык. Пустословие всё это – американцы безо всякого Сноудена ведут дело именно к экспорту своего газа в Европу. И останавливают его лишь собственные интересы – технологические и экономические. Ведь переоборудование на экспорт терминалов, построенных для импорта, влетит в копеечку. А если газ пустить на экспорт, то внутри страны его цена возрастёт. Это только от русских можно требовать, чтобы они внутри страны повышали цены на газ до европейских. А для себя-то, любимых, зачем? Они прекрасно знают, что дешёвые энергоресурсы – это одно из конкурентных преимуществ экономики страны.