Газета "Своими Именами" №38 от 18.09.2012

В прошлом журналист, Владимир Вельман рассказывал: “Я делал цикл передач, проехал по тем местам в России, где живут переселенцы из Эстонии. И из десяти героев, выбранных абсолютно случайно, девять сказали мне, что сделали ошибку, уехав из Эстонии”. Это - типичное разумение обывателя-потребителя. Но разве только хлебом жив человек? И далее: “Правда, у нас есть проблемы. Например, безгражданство. Оно беспокоит и вас, и нас. Но эти люди не хотят принимать эстонское гражданство, так как “серые паспорта” являются рейсовым документом, позволяющим свободно пересекать границу для поездок в Россию. Люди ездят туда без виз, и им это просто удобно. Но в самой Эстонии они не имеют никаких ограничений - кроме того, что не имеют права избирать и быть избранными в парламент”.

Ничего себе “кроме того”! Двое из трёх неэстонцев лишены такого права голоса уже 20 лет. А насчёт того, что у неэстонцев нет никаких других ограничений, тем более в виду сказанного чуть выше, то ничего, кроме стыда, такой “русский” политик у порядочных людей вызвать не может. Кстати, безвизовый проезд в Россию введён недавно.

Об объективности этого политика говорит и сделанное им псковскому агентству информации (ПАИ) заявление: “Моя тёща с русской фамилией не имеет никаких проблем в Эстонии”. Ба! Но “русский вопрос” - это не потребительское самочувствие тёщи гражданина ЭР Владимира Вельмана, а незавидная судьба нескольких сот тысяч жителей Эстонии, две трети которых ограничены в политических и гражданских правах.

Нет образованию на русском!

На фоне этого в Эстонии царит неафишируемая повседневная русофобия. Преувеличение? Судите сами. В день приезда в Эстонию Михаила Маргелова портал ERR.EE сообщает: “Таллинский административный суд не удовлетворил жалобы города Таллина, города Нарвы и одного гражданина - отца школьника на распоряжение правительства, согласно которому ходатайства городов о сохранении русскоязычного или двуязычного образования в 14 русских гимназиях оставлены без удовлетворения”. Среди прочих прорасистских обоснований суд “не согласился с утверждениями городов о принудительной ассимиляции русских и утрате национальной идентичности”, он “нашел, что сохранение национальной идентичности является проблемой скорее для малочисленных национальных меньшинств, а русские таковыми не являются”.

За два дня до приезда парламентской делегации из России передача “Актуальная камера” эстонского ТВ “обрадовала” русских и русскоязычных жителей такой новостью: “Депутаты парламента оперативно отреагировали на обращение канцлера права Индрека Тедера с предложением изменить закон о частной школе. Реформист Урмас Клаас соберёт парламентскую комиссию по культуре в конце июля - начале августа”. Документ имеет демагогический заголовок: “О достаточной доступности образования на эстонском языке”, а по сути речь идёт о желании признать незаконной учёбу на русском языке в частных школах.

Поводом для обращения канцлера к парламентариям стал план Таллина по созданию частной муниципальной гимназии с русским языком обучения, что позволило бы в условиях истерии правительства, нарушения им законов, торпедирующего стремление русской общины обучать своих детей на русском языке, сохранить его в частных гимназиях за счёт их муниципального финансирования. Поэтому решение канцлера права, действующего по принципу “не мытьём, так катаньем”, вызвало бурю протестов, но только в русскоязычных СМИ. Эстонская пресса по большей части снова посчитала, что событие не дотягивает до информационного повода.