Газета "Своими Именами" №44 от 29.10.2013

Сносы объектов гражданского зодчества, состоявших в списках охраняемых зданий, в период лужковского правления велись постоянно в разных концах города. В ходе реконструкции театра оперетты был снесен главный дом усадьбы Прозоровских-Щербатовых XVIII века по ул. Кузнецкий мост, 2/6, связанный также с именами Суворова, Пушкина, Чаадаева, Шаляпина, Рахманинова.

Не дождался научной реставрации и «Дом Новикова» XVII-XVIII веков в Малом Знаменском переулке, 7/10, более тридцати лет простоявший в металлической обойме заброшенным и доведенным до состояния руин. «Реставрация» этого объекта культурного наследия была сведена к его сносу до уровня подвалов и последующему строительству на них нового кирпичного объема, используемого под офис.

Еще один дом XVII века по Проспекту Мира, 3 также уничтожен до подвального этажа. На его месте выстроено очередное офисное здание.

Архитектурные комплексы городских усадеб Истоминых и Хрущевых-Селезневых на Пречистенке, а также усадьба Гедеонова на Манежной улице в ходе реставрации лишились каретных сараев.

Здание Военторга на Воздвиженке, борьба за сохранение которого продолжалась несколько лет, смахнули заодно с рядом расположенными палатами XVIII века и усадебным флигелем 1825 года, состоявшими в государственных списках памятников архитектуры.

По накатанной схеме «снос с воссозданием» разрушены на Страстном бульваре, 10/34 кирпичные сводчатые палаты, являвшиеся памятником архитектуры федерального значения. На месте памятника гражданского зодчества древней Москвы появился плавательный бассейн для очередного доходного учреждения – офисно-развлекательного комплекса Союза театральных деятелей России.

Впечатляющим оказалось уничтожение еще одного значительного архитектурного комплекса – городской усадьбы Тарасова-Лепёхиных по улице Сергия Радонежского. Снос пяти строений ансамбля XVIII века, выстроенного по проекту великого зодчего Матвея Казакова, осуществлен ЗАО «Монолит» на основании Распоряжения мэра г. Москвы №191-РМ от 14.04.95. В настоящее время на месте памятника воздвигнуты бетонные корпуса современного назначения. Подобные примеры можно продолжать до бесконечности.

Подлинный археологический заповедник, несмотря на обещания о сохранении, уничтожен в центре Москвы при строительстве торгового комплекса на Манежной площади. Здесь ради «гениального» творения архитектора Улькина были пущены под ковш бульдозера строения Моисеевского монастыря и двух усадеб, подлежавшие консервации и демонстрации на одном из уровней комплекса. Как позже выяснилось, обещание сохранить уникальные артефакты понадобилось московским властям для того, чтобы без лишнего шума и общественных протестов провернуть очередную коммерческую акцию.

В ходе ведения работ рядом на площади Революции была срыта и обнаруженная белокаменная плотина, подпиравшая в древности воды Неглинки. Археологи, пытавшиеся зафиксировать редчайшее гидротехническое сооружение древней Москвы, не были к нему допущены по приказу сверху.

Никаких мер воздействия в отношении непосредственных разрушителей памятников и руководителей города со стороны служб охраны памятников, правоохранительных органов и руководства страны не принимается. И этому есть свое объяснение.

Контролирующие и надзорные органы столицы, в числе которых Инспекция государственного архитектурно-строительного надзора (ИГАСН), Объединение административно-технических инспекций (ОАТИ), Мосгосэкспертиза, Москомнаследие и Прокуратура г. Москвы, а также существовавший до недавнего времени территориальный орган – Управление по Центральному Федеральному округу Росохранкультуры либо входят в состав московского правительства, либо от него зависят. Как правило, они работали в связке, подыгрывали друг другу, превратившись по существу в бюро по регистрации пожеланий инвесторов и правительства Москвы. Многие годы перечисленные организации в интересах руководства города закрывали глаза на творящееся в столице беззаконие, продвигая разрушительные проекты реконструкции исторически значимых территорий.

Практически все уничтоженные памятные здания исчезли с карты Москвы после того, как попали в собственность частных лиц, акционерных обществ и различных коммерческих структур. Заявленное в ходе передачи этих памятников приспособление их под «культурное» использование оказалось блефом, поскольку собственники зданий были заинтересованы прежде всего в значительном выходе полезных площадей и освоении подземного пространства, что гарантировало рентабельность реконструируемого объекта, но полностью исключало его физическую сохранность. Московское руководство и городские службы были прямо заинтересованы в таких собственниках и потворствовали им как потенциальным плательщикам в городскую казну.