Ведь то, что судьи и прокуроры России нерусские, они признают сразу, заявляя, что не понимают, что там написано по-русски в русских газетах или книгах. Поэтому они нанимают экспертов-лингвистов, которые растолковывают судьям, нужно ли запрещать данное произведение или нет. И часть лингвистов настолько нерусские, что им и 5 лет в институте не помогают. Вот в моём уголовном деле лингвист, кандидат филологических наук Шамшин делает вывод о том, что в исследованном им материале имеется «оскорбление (унижение) людей или отдельной личности по национальному признаку (русских, евреев)». И подтверждает это примерами из текста исследуемого материала:
У физиков было распространено ироничное наблюдение, что космофизик это не профессия, а синоним национальности. Ну а в случае с экспертизой Шамшина, какой русский или русский еврей сочтёт национальным признаком еврея профессии «редактор» и «переводчик», а служение богу национальным признаком русского? На такое способны только нерусские.
И потом, может, вы знаете, но я не знаю русских, которые были бы идиотами до такой степени (до степени смешения), что запрещали бы лозунг «Россия для русских!» на каком-то малоизвестном сайте для того, чтобы потом вывесить этот лозунг для обозрения на сайте Минюста.
А как вам понравится выставленный Минюстом на обозрение «лот №952»?
Как русскому понять, что тут запрещено? Если была какая-то публицистическая статья со странным заголовком «БЭС см.: ВИРУСЫ (от лат. Virus - яд)», то русские эксперт, прокурор и судья так бы и написали: «Статья такого-то (или неизвестного) автора в такой-то газете (сайте, листовке) под названием «БЭС см.: ВИРУСЫ (от лат. Virus - яд)». Но ведь из того, что написано в «лоте» №952 на сайте Минюста, следует, что запрещена статья «Вирусы» в Большом энциклопедическом словаре. Я посмотрел статью. Она действительно экстремистская, поскольку в ней утверждается, что вирусы это паразиты. Налицо откровенное разжигание розни то ли к социальной группе паразитов, то ли к социальной группе вирусов.
Было бы у нас в ФСБ хоть немного русских, они бы уже давно занялись расследованием, кто это в наших роддомах русским родителям подбрасывает каких-то заграничных младенцев, которые до старости по-русски «моя твоя не понимай» и которых президент Медведев назначает депутатами, прокурорами и судьями? А был бы у России президент, то и в ФСБ служили бы русские.
Нет, граждане, прав был Александр III, таки Россия воистину для русских!
Ю.И. МУХИН
ОПЕРАЦИЯ «КРЕМЛЬ»
В прошлом году страны СНГ отметили печальную 70-ю годовщину начала Великой Отечественной войны. Эта дата касается всех, ибо все республики и народы, входившие в состав великого Союза, в полной мере познали жестокость военного лихолетья. Речь шла о войне на уничтожение целых народов и стран, ставки были очень высоки. Великая Победа 1945 года была достигнута усилиями всех…
Нет сомнения, что битва под Москвой зимой 1941-1945 года имеет знаковую особенность в ходе войны – главное, она сорвала молниеносные планы Гитлера и заложила фундамент будущей Победы, показав мощь Красной Армии. Но при этом надо признать, что, воодушевив наших военачальников на дальнейшие победы, она ещё не научила их воевать «не числом, а умением». Этим высказыванием я рискую навлечь на себя массу критических замечаний, но будем честными и попытаемся ответить на один вопрос, который обычно остаётся за кадром событий. А вопрос этот – почему мы допустили фашистские полчища к Сталинграду?
Объективные историки говорят, что именно после Сталинграда, а не Москвы наши полководцы научились воевать по-настоящему. И это правда. После Московской битвы был ряд военных операций, в которых мы понесли значительные потери.
По замыслу фашистского командования, после неудачной операции по захвату Москвы вооружённые силы Германии в летнем наступлении 1942 года должны были продолжать добиваться решения политических целей, поставленных планом «Барбаросса», при этом главный удар переносился на южное крыло Восточного фронта. К нанесению одновременных ударов на других стратегических направлениях, как это было в 1941 году, вермахт уже был не способен.