Газета Завтра 20 (1172 2016)

Марина АЛЕКСИНСКАЯ. Андрей, мне особенно приятно говорить с тобой об Улановой, ибо с мыслями об Улановой, русском балете я пришла в газету "Завтра". И как-то мы сидели с тобой в редакции, ещё сумерки беспросветности сгущались за окнами, а балет Большого театра "перестраивался" под сontemporary dance, я сказала тебе: "Кому этот русский балет нужен? Зачем газете "Завтра" печатать о нём статьи?". Ты произнёс тогда с улыбкой: "Не нужен, а мы будем печатать". Вскоре вышла статья, посвящённая столетию Улановой, под названием "Нездешний свет", после которой Вячеслав Евдокимович Волков, директор издательства "Русскiй мiрЪ", пригласил меня и предложил поработать над книгой об Улановой в серии "Русскiй мiръ в лицах". Так и началась история книги об Улановой длиною вот уже в шесть лет.

Андрей ФЕФЕЛОВ. Недавно бывший госсекретарь США Мадлен Олбрайт назвала Россию "всего лишь Бангладешем с ядерным арсеналом". Конечно, мы можем не обращать внимания на этот лай, но мы знаем, как работают современные СМИ: они перемалывают сознание миллиардов людей, создавая путём тотальной пропаганды фальшивые образы. В данном случае книга об Улановой — ответ всем "клеветникам России", о которых писал Александр Сергеевич Пушкин. Именно поэтому, я думаю, книга об Улановой актуальна и важна сегодня. Но расскажи, почему книга важна для тебя? Она же не случайно появилась. Она родилась сначала в твоём сознании, в душе, а потом воплотилась в явь в виде такого роскошного фолианта.

Марина АЛЕКСИНСКАЯ. Ты знаешь, книга могла появиться и два года назад, во всяком случае, должна была появиться много раньше. Но она появилась сегодня. И, думаю, не случайно. Ибо сегодня мы как-то особенно остро ощутили мощь России, красоту России и своё историческое место на своей русской земле. И книга об Улановой оказывается — во всяком случае, для меня — знамением восхода солнца над всей тьмой либеральной пропаганды, технологии которой в России были мощны и, наверное, продолжают оставаться настолько мощными, что превращают русского человека в подобие дикаря, недочеловека. Эти технологии включились в работу со всей агрессией и откровенностью в 90-х, и с их помощью, как с помощью пушек, с пьедесталов нашего мира, нашего государства стали сбивать, прежде всего, наших кумиров. Наших величайших русских артистов, наших советских богов. Причём делали это не мадлены олбрайты, а советские — я хочу подчеркнуть: советские — критики, что вчера воспевали спектакли по пьесам Шатрова или Гельмана, а сегодня стали специалистами в опере, в балете, "випами" Большого и Кировского театров. Одной из главных мишеней была Уланова. И я хорошо помню, как у меня состоялся разговор с неким господином, я даже не очень понимала, кто он. Была светская беседа, и я говорила, что Уланова — величайшая русская балерина. На что незамедлительно получила отпор. Мне преподали урок: Уланова — креатура советской власти, спасу не было при советской власти от Улановой, и, если по гамбургскому счету, то Уланова — никакая не балерина. Меня позабавила такая точка зрения, но, безусловно, забава эта была не из сладких… И вот вышла книга об Улановой. Теперь мы понимаем: либеральные технологии устарели. Как устарели и обезличились их образы.

Очевидцы рассказывали мне, как частенько в Большом театре появлялся некий престарелый господин, занимал всегда одно и то же место в первых рядах партера. Этот ценитель балета, в сером потёртом пиджачке, был не кто иной, как Арманд Хаммер. Тот самый Хаммер, что вывозил из СССР драгоценности царского Двора России, в обмен на бракованные паровозы. И мы до сих пор храним о том сокровенное молчание. Двадцать лет назад нам казалось, что Олбрайт — аристократия, а США — страна чудес. Но теперь-то, после стирания Америкой с лица Земли государств и после выступления России в качестве мощной защиты, мы отлично понимаем, кто они и кто мы. И, тем не менее, попытки осквернения русской культуры с повестки дня не уходят.

Андрей ФЕФЕЛОВ. Самый выгодный способ шельмования русской культуры и деятелей русской культуры — через проникновение в их личную жизнь, в их постели….