Газета Завтра 219 (6 1998)

Я ответил в том смысле, что отношусь к этим разговорам более чем серьезно (хотя и понимаю их провокационную подоплеку), ибо Лукашенко, бесспорный лидер славян, пользуется огромной популярностью в России, но опасаюсь одного, что по прошествии определенного времени, то есть когда придет час выборов, Александр Лукашенко благодаря интригам в своем окружении может утратить контроль над ситуацией в самой Белоруссии.

В моем ответе не ищите противоречия, скептицизма — а острую озабоченность верного сторонника президента. Александр Лукашенко, являющийся сегодня бесспорным лидером в нашей стране (даже маломальскую альтернативу которому вот уже на протяжении нескольких лет ищут и не могу найти все "заинтересованные" в этом люди как в самой Белоруссии, так и на Западе), может быстро, при известных обстоятельствах, потерять имеющиеся у него преимущества. Нет, рейтинг его по-прежнему высок. Это подтверждают сегодня социологические службы, делающие свои заключения на основании "выборочных опросов", а чаще на опросах журналистов, которым недосуг вникать в суть задаваемых им вопросов. Кстати, об этих социологических службах, в развитии которых в Белоруссии особое усердие проявлял не только изгнанный ныне из страны фонд Сороса, но и другие западные организации подобного толка, широко действующие на территории республики. Не исключено, что сделанные по их заказу опросы, из месяца в месяц констатирующие бесспорный факт популярности Лукашенко, усыпляют его, заставляя верить в свою непогрешимость. В нужный момент, в некий час "Ч", как это было в России 96-м году, могут "неожиданно зафиксировать резкое падение популярности Александра Лукашенко", тем самым убедив людей, что "батька спекся", и вот он, "родился новый лидер". Такие попытки уже предпринимались. Так, несколько месяцев назад вторым после президента Белоруссии вдруг стал на пьедестал телепровокатор Паша Шеремет, до сих пор в политических рейтингах вообще не значащийся. Более того, было предпринято несколько попыток поддержать популярность этого "крупного политического деятеля", вплоть до организации митингов, на которых он выступал "с яркими", чуть ли не программными речами. Одна беда, митинги эти оказались малолюдными, и Паша ушел с опросных листов.

Сегодня на выступлении Александра Лукашенко народ собирается толпами. Хотя среди этого народа — все больше чиновников по "разнарядке". На этих собраниях батька, как правило, выступает с многочасовыми, яркими, зачастую импровизированными речами, давая хорошую взбучку и виноватым, и правым, попавшим под горячую руку. Иногда импровизации не совсем удаются, хотя бы его высказывание по поводу Гитлера. И тогда, чтоб замять неловкость, самые изворотливые умы в окружении президента вынуждены искать более-менее убедительные, как им кажется, объяснения. Но главное даже не в этих "проколах", от которых не уберегают его советники. Мне кажется, ему вредят бесчисленные мелкие разоблачения, нападки на журналистов, которые только подогревают последних "на новые подвиги", публичные "по селекторной связи" разборки с собственной "вертикалью", — все это, на мой взгляд, девальвирует президентское слово. Чиновников даже публичной поркой не проймешь. Многочасовые выступления и беседы президента, как правило, транслируют республиканское радио и телевидение, их же избыточно печатают государственные газеты, раздражая и поворачивая читателей к оппозиционной прессе и московским телеканалам, густо сдобренным антилукашенковскими, антибелорусскими телепередачами. Почему об этом молчат помощники президента? Почему льстиво поощряют его? Кто они, эти люди, работающие над образом "батьки"?

Эти же помощники, советники, имиджмейкеры бессознательно, но чаще все-таки сознательно выталкивая его по каждому пустяку на авансцену, со злорадством наблюдают любую его промашку. Чего они добиваются?

Чтоб понять это, надо, прежде всего, познакомиться с идеологической службой президента и, прежде всего, с Иваном Пашкевичем.

"ГЛАВНЫЙ ИДЕОЛОГ"