Читаем Газета Завтра 23 (1020 2013) полностью

Таким образом, можно смело сказать, что заявитель обратно по электронной почте получает не только всю персональную информацию, указанную в своем обращении в Министерство Обороны РФ, но и собственно содержание своего обращения - что в корне противоречит статье 7 Федерального закона РФ от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ О персональных данных.

В связи с этим хотелось бы сказать несколько слов о самой компании Google и ее сервисе бесплатной почты GMail.

Бесплатная услуга электронной почты от американской компании Google предоставляет доступ к почтовым ящикам через веб-интерфейс и по протоколам POP3, SMTP и IMAP, кроме того, Gmail анализирует содержимое писем, что объясняется сотрудниками Google как для подбора контекстной рекламы, так и для фильтрации спама. При отправке писем с использованием почтовых протоколов Gmail их копии, а также сведения об отправителях и получателях навсегда попадают в базу данных Google. При этом буквально на днях была опубликована информация о том, что по запросам спецслужб США компания Google готова предоставлять информацию, содержащуюся на её серверах.

Но не стоит думать, что наши тайны и секреты "утекают" только по нерадивости некоторых военных чиновников на местах. Ситуация значительно более серьёзная. Есть, например целый сайт - "Общественная приёмная Министра обороны"

Ежедневно этой общественной приемной пользуются сотни людей. А за год этим сервисом воспользовались более 100 тыс. человек. При этом далеко не каждый человек, который пишет обращения в Министерство обороны РФ, через его сайт, может знать о том, что в его обращении является общедоступной информацией, а что может быть отнесено к информации, содержащей сведения, составляющие государственную тайну. Но каждый обратившийся искренне верит, что его обращение будет надлежащим образом рассмотрено и что сведения, содержащиеся в его обращении, не будут переданы каким-то третьим лицам, не имеющим ничего общего к сути его обращения, но и даже к тому ведомству, в которое он обращается.

В Министерство обороны пишут энтузиасты о создании и модернизации образцов вооружения и военной техники. Туда пишут военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, граждане, уволенные с военной службы, и члены их семей о многих аспектах армейской жизни. В Министерство обороны пишут по вопросам жилищного обеспечения, порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих и пенсионного обеспечения граждан, уволенных с военной службы, по вопросам призыва граждан на военную службу, по вопросам санаторно-курортного обеспечения и. т. д. И в большинстве подобных обращений граждане вполне могут невольно раскрывать некие сведения о дислокации, действительных наименованиях, об организационной структуре, о вооружении, численности войск, которые без труда могут получить аналитики из ЦРУ. И получают! Ведь отправив ответ по электронной почте о регистрации обращения в том виде, в котором это происходит в настоящий момент, МО РФ не только нарушает все мыслимые и немыслимые законы Российской Федерации, но и добровольно передает аналитикам ЦРУ копию обращения со всей информацией и персональными данными этого гражданина!

МО РФ не только нарушает закон о персональных данных, пересылая личные данные заявителей указанных в обращении по открытым телекоммуникационным сетям, где третьи лица могут получать доступ к этим данным, но и создало такие условия, при которых информация, которая может содержать государственную тайну, с легкостью становится достоянием ЦРУ.

Кто будет отвечать, кто понесет наказание за то, что своим действием или бездействием создал условия, при которых сведения, содержащие государственную тайну, а равно им персональные данные граждан Российской Федерации в течение нескольких лет передавались из Министерства обороны РФ по средствам телекоммуникации на сервера американской компании Google, которая является поставщиком информации для аналитиков ЦРУ?

При этом в МО РФ существует специальное управление, которое занимается вопросами защиты государственной тайны, однако, по всей видимости, его руководство, в лице генерала Юрия Кузнецова, похоже, думало только о том, как бы любой ценой получить генеральскую звезду. Иначе трудно объяснить столь вопиющее умолчание о "подвигах" подчинённых Кузнецова.

Перейти на страницу:

Все книги серии Завтра (газета)

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное
1993. Расстрел «Белого дома»
1993. Расстрел «Белого дома»

Исполнилось 15 лет одной из самых страшных трагедий в новейшей истории России. 15 лет назад был расстрелян «Белый дом»…За минувшие годы о кровавом октябре 1993-го написаны целые библиотеки. Жаркие споры об истоках и причинах трагедии не стихают до сих пор. До сих пор сводят счеты люди, стоявшие по разные стороны баррикад, — те, кто защищал «Белый дом», и те, кто его расстреливал. Вспоминают, проклинают, оправдываются, лукавят, говорят об одном, намеренно умалчивают о другом… В этой разноголосице взаимоисключающих оценок и мнений тонут главные вопросы: на чьей стороне была тогда правда? кто поставил Россию на грань новой гражданской войны? считать ли октябрьские события «коммуно-фашистским мятежом», стихийным народным восстанием или заранее спланированной провокацией? можно ли было избежать кровопролития?Эта книга — ПЕРВОЕ ИСТОРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ трагедии 1993 года. Изучив все доступные материалы, перепроверив показания участников и очевидцев, автор не только подробно, по часам и минутам, восстанавливает ход событий, но и дает глубокий анализ причин трагедии, вскрывает тайные пружины роковых решений и приходит к сенсационным выводам…

Александр Владимирович Островский

Публицистика / История / Образование и наука