Газета Завтра 289 (24 1999)

В случае с “Олимпом” “новые русские” (или “старые евреи”?) из “Фаэтона” решили бесплатно прибрать к рукам акционерное автопредприятие в свою безраздельную собственность, лишив акционеров прав, имущества, средств, работы, делая при этом, как в анекдоте, такие наивные глаза, про которые другой классик сказал, что от женщины с такими глазами надо бежать без оглядки.

Но даже в “стране дураков” уже нельзя без нарушений закона обманывать, воровать и грубить. Однако юристы из” Фаэтона” недаром кончали ускоренные 3-месячные юридические курсы, чтобы население при полной юридической неграмотности не заметило нарушений закона в силу врожденной доверчивости русского народа к образованным людям, к знающим интеллигентам.

Вот “интеллигенты” из “Фаэтона” и подделали устав “Олимпа”, обманули Фонд имуществ и Регистрационную палату СПб, произвели незаконную эмиссию и обманули при этом федеральную комиссию по ценным бумагам СПб, незаконно по смехотворной цене отдали новые акции своим людям, получив в итоге искомый результат: за наши 4 тыс. рублей получили в свое безраздельное пользование и распоряжение имущества на 1 млн. долларов далекого США. Теперь господа Хильченко и Снопок, учредители “Фаэтона” и учителя своих юристов, могут рассказать очередной анекдот о “новых русских” или “старых евреях”, имеющих бизнес в России, и о наивных простаках из “страны дураков”. Ничего, что нарушены статьи уголовного кодекса, гражданского кодекса, закона об акционерных обществах. Похоже, правоохранительные органы знают законы не лучше окружающего населения и уж точно уважают “интеллигенцию”...

К кому только ни обращались обманутые акционеры, в какие двери ни стучались! В конце концов прокуратура завела-таки на “юристов” уголовное дело, которое уже больше полутора лет находится то в этом “заведенном” состоянии, то в состоянии полного отсутствия “завода”.

Единственной инстанцией, поддержавшей акционеров, явились федеральные суды города и Красногвардейского района СПб, но “юристы” из “Фаэтона”, как черти из табакерки, тут же организовали следующую очередную аферу.

Защищая награбленное, они профессионально использовали любимый ими принцип “лохотрона”, когда с увеличением числа участников игры у организаторов увеличиваются шансы облегчить карманы доверчивым игрокам. Суть аферы в том, что один и тот же человек “Фаэтона”, некто Король М. В., одновременно подал идентичные иски как минимум в федеральный и арбитражный суды СПб с представлением слегка завуалированной, но заведомо ложной информации. Но если федеральный суд, занимающийся “Фаэтоном” более двух лет, сразу распознал обман, так что истец прямо в заседании вынужден был, от греха подальше, отозвать иск без рассмотрения дела, то суд арбитражный был обманут и подставлен “Фаэтоном” по полной программе.

Не будем утомлять читателей описанием механизма этой аферы, которая столь же очевидна, как и предыдущие (если, конечно, не завязывать глаза судьям, как у богини правосудия), но чревата тем, что надлежащие по иску в арбитражный суд ответчики (акционеры, восстановленный судебным решением законный совет директоров “Олимпа” и т. п.) ни сном ни духом не ведали об этом иске, и, естественно, все сроки апелляции и кассации были пропущены.

И все-таки “как веревочка ни вейся, а конец найдется”: срок апелляции был продлен, посему остается пожелать арбитражному суду СПб разобраться с аферистами и мошенниками из “Фаэтона”, так же, как это сделал федеральный суд СПб, дабы отбить охоту у любителей “лохотрона” втягивать в него и подставлять уважаемые организации, являющиеся мерилом законности в России.

И все-таки хочется остановиться подробнее на их небесталанной афере с иском в арбитражный суд. Это все равно, что “иск к самому себе”, а еще лучше “иск по поводу дров” из анекдота. Будят ночью хозяев и спрашивают (предъявляют иск): “Дрова нужны?” Хозяева в один голос отвечают, что никаких дров им не надо. Наутро они просыпаются, выходят во двор, а их собственных дров как не бывало (иск удовлетворен)...

Можно предъявить иск в коммунальной квартире по поводу комнаты соседа, но направить его не к соседу, а к Папе Римскому с вопросом: “А не нужна ли Папе небольшая комната в СПб в квартире без удобств?” Ответ Папы очевиден. Тогда отказ Папы от комнаты фиксируется арбитражным судом, и комната — ваша, соседа — в шею. Возражая против решений законного совета директоров “Олимпа”, которого “Фаэтон” физически не допускает на “Олимп”, захватив там все управление, “Фаэтон” предъявляет в арбитражный суд иск к “Олимпу” (то есть к самому себе), делая так, что любые действия Совета директоров “Олимпа” — незаконны. Просто и изящно. Дрова увезены, комната получена. Остается лишь постараться, чтобы пропажа сразу не обнаружилась, а сроки предъявления претензий оказались пропущены. И дело в шляпе!