Газета Завтра 30 (1079 2014)

Абсолютно ясно, что катастрофа "Боинга" во всех планах была выгодна исключительно США и их марионеткам из киевской неонацистской хунты, которые на протяжении вот уже нескольких месяцев изо дня в день полосуют огнем города и села Донецкой и Луганской республик. Если хотя бы чуть-чуть абстрагироваться от нынешней западной истерики по поводу катастрофы "Боинга", то сам собой возникает естественный вопрос: чем тысячи погибших мирных жителей Донбасса отличаются от пассажиров рейса Амстердам-Куала-Лумпур? Почему их трагические смерти глобальные масс-медиа предпочитали и предпочитают "не замечать", а эту трагедию, наоборот, раздули до небес? Единственный разумный ответ на этот вопрос заключается в недавнем интернет-комментарии одного "свидомого" необандеровца: "То ж - люди, а то - быдло в ватниках". Всё просто: "обыкновенный фашизм" присущ нынешнему западному миропониманию, что называется, "по умолчанию", встроен в него a priori, и носителями данной "матрицы" во всех её вариантах: от западной "политкорректной толерантности" до нынешнего людоедского "украинства", - совершенно искренне не замечается в принципе. Это - замечание для того, чтобы мы понимали, с кем и с чем на самом деле сталкиваемся в лице США и их союзников.

Которые, в случае успеха их авантюры с "Боингом", рассчитывали на целый спектр необходимых и приятных для себя последствий.

Во-первых, приклеить на нынешнюю, уже не коммунистическую, Россию прежний ярлык "империи зла", тем самым изменив всю расстановку политических сил на международной арене и сплотив ряды НАТО и западных сторонников против общего и безусловного врага всей "мировой цивилизации". При этом политические санкции в отношении РФ должны были усилиться и перейти на более высокий уровень с ударами по экономическим и финансовым интересам российских "элит", что заставило бы те выступить против Путина и принести - во главе с каким-нибудь "российским Порошенко", назначенным госдепом США, - клятву верности американскому сюзерену.

Во-вторых, если не полностью предотвратить, то хотя бы затормозить процесс перехода к "многополярному миру" в рамках таких структур с российским участием, как ШОС, БРИКС, Евроазиатский экономический союз и т.д.

В-третьих, таким резким ударом приостановить негативные последствия вхождения "империи доллара" во "вторую волну" глобального системного кризиса, активизировав создание "евроатлантической зоны свободной торговли". Возможно - с полным отсечением поставок в Европу российских энергоносителей (де-факто - в пользу Китая).

И уже где-то в самых низах "шкалы приоритетов" стоит предотвращение поражения киевской хунты на Донбассе, для чего нужно временное перемирие с укреплением и перегруппировкой сил, задействованных в карательной операции против восставших регионов, тяжелое финансовое положение Malaysia Airlines, которая могла просто "продать" свои "боинги": мартовский 9M-MRО, и нынешний июльский, 9M-MRD, - спецслужбам США etc.

Особого внимания заслуживает зреющий в недрах российской "властной вертикали" "либеральный нарыв".

Сначала министр финансов РФ Антон Силуанов, долгие годы работавший заместителем Алексея Кудрина, заявил буквально следующее: "Принимая большие расходные обязательства в виде пенсионных обязательств, мы вынуждены будем принимать сложные решения, которые не всегда нравятся нашим гражданам, предпринимателям. Когда принимались эти решения по пенсиям - это был как раз 2008 год, 2012-й год, у нас были совершенно другие прогнозы по темпам роста. Мы рассчитывали на более высокие темпы роста экономики и более высокие поступления в казну налогов. Этого нет. А расходы-то приняли. Либо надо отказываться, сказать, что, знаете, мы не будем заниматься перевооружением армии, или пенсии будут платиться в каком-то сниженном размере. Это же невозможно? Невозможно".

А затем другой большой друг всё того же Алексея Кудрина, профессор ВШЭ Евгений Гонтмахер, через традиционно близкую столичному мэру газету "Московский комсомолец" (статья "Налоги на популизм" от 15 июля 2014 г. с подзаголовком "Население России оплатит из своего кармана непрофессионализм властей") принялся на пальцах объяснять, что налоги повышать никак нельзя, а лучше отказаться от повышения зарплат бюджетникам: "Еще один пример - знаменитые президентские указы от 7 мая 2012 года. Самое популярное в них - радикальное повышение зарплаты бюджетников. Дело это, конечно, хорошее Но, как известно, концы должны сходиться с концами - и в семейном, и в государственном бюджете", - с "убойным" выводом: "Вместо того, чтобы нормализовать социально-экономическую ситуацию в стране, наша власть через повышение налогов хочет откачать из населения и бизнеса дополнительные деньги для продолжения нынешней непозволительной расточительности". И предрекает "народный бунт" вследствие уменьшения доходов домохозяйств.

Ситуация безвыходная: повышать налоги нельзя, сокращать социальные программы тоже нельзя Тупик, безысходность. Направо пойдешь - коня потеряешь, налево пойдешь - голову потеряешь Куда ни кинь - всюду клин. Где найти деньги?