Читаем Газета Завтра 308 (43 1999) полностью

А.К. Я бы не сказал, что раньше мы применяли другую тактику. И техника, и вооружение все те же, и способы их применения мало изменились. По сути дела, сама система, сами формы и способы вооруженной борьбы не изменились. Изменилось другое и, может быть, главное — изменился профессионализм. Прошедшие после войны годы многому нас научили. Мы стали профессиональнее, опытнее. Если в 1994 году на фронте сплошь и рядом были необученные, "сборные" части и соединения, то сегодня мы воюем полнокровными, высокоподготовленными, слаженными частями. Отсюда и результаты. Сегодня мы воюем профессиональными, боеспособными частями, которыми управляют талантливые инициативные командиры и командующие. Конечно, мы по-иному подошли к этой кампании. Если в ходе прошлой войны вся группировка насчитывала чуть более тридцати тысяч солдат и офицеров как армейцев, так и МВД, и это был своего рода "тришкин кафтан" для контроля такой территории, как Чечня, то сегодня группировка наших войск насчитывает более девяноста тысяч "штыков".


И, конечно, я не могу не отметить тот факт, что сегодня изменилось отношение к ведению этой войны. Офицеры всех уровней, от командира роты до командарма, прошедшие прошлую чеченскую кампанию, совсем иначе действуют сегодня. Расчетливее, хитрее, раскованнее. Это тоже стало своего рода "открытием" этой войны. Опыт той войны не пропал зря, а переплавился в осознанные, грамотные действия. Очень велико в людях желание победить, "переиграть" боевиков. И это серьезно отличает эту кампанию от той, по крайней мере, от ее начального этапа.


Что касается НАТО и его тактики в Косово, то сравнение, по меньшей мере, некорректно. Судите сами, натовцы почти три месяца бомбили Сербию, не входя в боевое соприкосновение с сербской армией, и решились идти по земле лишь после подписания договора со Слободаном Милошевичем и фактического прекращения войны. Мы же с первого дня ведем активные боевые действия на сухопутье. И освободили от бандформирований почти половину Чечни. Так что из опыта косовской кампании, мы, пожалуй, используем лишь один элемент — внезапность и неожиданность, с которыми русские десантники умеют выполнять поставленные задачи.


Особой строкой в военной биографии Анатолия Квашнина стала Чечня. Собственно говоря, именно эта война и сделала его имя по-настоящему известным.


В Чечню Квашнин прибыл в середине декабря 1994 года. Обстановка на тот момент складывалась весьма драматичная. Уже были очевидны грубые просчеты высшего военного руководства во главе с тогдашним министром обороны Павлом Грачевым как в оценке сил и средств противника, так и в количестве своих войск, привлеченных для выполнения операции. Еще более плачевным было состояние боевого управления войсками. Тогдашний командующий войсками Северо-Кавказского военного округа генерал полковник Алексей Митюхин и его штаб от командования группировкой фактически устранились. Войска начали нести потери, сопротивление боевиков становилось все более организованным, а их действия все более наглыми.


Встал вопрос о немедленной смене руководства группировки.


Понятное дело, что на должность командующего увязшей в Чечне, несущей потери группировки конкурса кандидатов не было. Поэтому отстранение Митюхина и назначение на эту должность тогдашнего первого заместителя начальника главного оперативного управления Анатолия Квашнина были восприняты как своего рода "ссылка".


Перейти на страницу:

Все книги серии Завтра (газета)

Похожие книги

… Para bellum!
… Para bellum!

* Почему первый японский авианосец, потопленный во Вторую мировую войну, был потоплен советскими лётчиками?* Какую территорию хотела захватить у СССР Финляндия в ходе «зимней» войны 1939—1940 гг.?* Почему в 1939 г. Гитлер напал на своего союзника – Польшу?* Почему Гитлер решил воевать с Великобританией не на Британских островах, а в Африке?* Почему в начале войны 20 тыс. советских танков и 20 тыс. самолётов не смогли задержать немецкие войска с их 3,6 тыс. танков и 3,6 тыс. самолётов?* Почему немцы свои пехотные полки вооружали не «современной» артиллерией, а орудиями, сконструированными в Первую мировую войну?* Почему в 1940 г. немцы демоторизовали (убрали автомобили, заменив их лошадьми) все свои пехотные дивизии?* Почему в немецких танковых корпусах той войны танков было меньше, чем в современных стрелковых корпусах России?* Почему немцы вооружали свои танки маломощными пушками?* Почему немцы самоходно-артиллерийских установок строили больше, чем танков?* Почему Вторая мировая война была не войной моторов, а войной огня?* Почему в конце 1942 г. 6-я армия Паулюса, окружённая под Сталинградом не пробовала прорвать кольцо окружения и дала себя добить?* Почему «лучший ас» Второй мировой войны Э. Хартманн практически никогда не атаковал бомбардировщики?* Почему Западный особый военный округ не привёл войска в боевую готовность вопреки приказу генштаба от 18 июня 1941 г.?Ответы на эти и на многие другие вопросы вы найдёте в этой, на сегодня уникальной, книге по истории Второй мировой войны.

Андрей Петрович Паршев , Владимир Иванович Алексеенко , Георгий Афанасьевич Литвин , Юрий Игнатьевич Мухин

Публицистика / История
Россия между революцией и контрреволюцией. Холодный восточный ветер 4
Россия между революцией и контрреволюцией. Холодный восточный ветер 4

Четвертое, расширенное и дополненное издание культовой книги выдающегося русского историка Андрея Фурсова — взгляд на Россию сквозь призму тех катаклизмов 2020–2021 годов, что происходит в мире, и, в то же время — русский взгляд на мир. «Холодный восточный ветер» — это символ здоровой силы, необходимой для уничтожения грязи и гнили, скопившейся, как в мире, так и в России и в мире за последние годы. Нет никаких сомнений, что этот ветер может придти только с Востока — больше ему взяться неоткуда.Нарастающие массовые протесты на постсоветском пространстве — от Хабаровска до Беларуси, обусловленные экономическими, социо-демографическими, культурно-психологическими и иными факторами, требуют серьёзной модификации алгоритма поведения властных элит. Новая эпоха потребует новую элиту — не факт, что она будет лучше; факт, однако, в том, что постсоветика своё отработала. Сможет ли она нырнуть в котёл исторических возможностей и вынырнуть «добрым молодцем» или произойдёт «бух в котёл, и там сварился» — вопрос открытый. Любой ответ на него принесёт всем нам много-много непокою. Ответ во многом зависит от нас, от того, насколько народ и власть будут едины и готовы в едином порыве рвануть вперёд, «гремя огнём, сверкая блеском стали».

Андрей Ильич Фурсов

Публицистика