Газета Завтра 326 (9 2000)

По методам — это типичный террор, агрессивное навязывание своего взгляда на мир — навязывание любыми средствами, вплоть до бомбардировок, но предпочтительно методом психологической обработки с помощью масс-культуры. Это понял еще Арнольд Тойнби, который сказал, что западная цивилизация "приперла всех к стене". Если уж и квалифицировать ее по Аристотелю, то это не "демократия", а "идеократия". Какие же идеи или идеалы она провозглашает абсолютными и общезначимыми?

Пытаясь ответить на этот вопрос, обнаруживаешь удивительную вещь: единственным положительным идеалом американизма является все та же пресловутая "демократия", а поскольку она обернулась теперь фикцией — значит, он не выдвинул н и о д н о г о положительного идеала. Это совершенно уникальная ситуация, до сих пор не встречавшаяся в человеческой истории. Все великие идеократии, применявшие террор для своего утверждения, — и древнеегипетская, и древнеримская, и византийская, и гитлеровская, и советская, и мао цзедуновская — выдвигали некую цель, указывали, что должно быть, и только "новый мировой порядок" указывает на то, чего быть не должно, не предлагая ничего взамен. Его пафос — тоже борьба, но борьба не "за", а "против". Если там было разрушение ради последующего созидания, то тут мы имеем чистое разрушение. С чем же "цивилизация" предлагает нам бороться — бороться не на жизнь, а на смерть, бороться изо всех сил, не покладая рук, бороться до тех пор, пока все это будет выкорчевано и уничтожено и самая память о нем исчезнет?

Этих объектов искоренения много, но, внимательно в них вглядываясь, замечаешь в них нечто общее, какое-то внутреннее родство. Чтобы выявить это общее, нужно запрещаемое "новым мировым порядком" как-то систематизировать. Это пытались делать многие. Скажем, в аналитическом обзоре "Германия. Конец ХХ века" (газета "Наша страна", № 2557) А. Никонов пишет, что на Западе подвергается травле все, "к чему хоть с какого-нибудь боку пристает ярлык "реакционности": приверженность традиции, любовь к отечеству, отрицательное отношение к "объединенной Европе", неприязнь к гомосексуалистам, даже неприятие так называемого современного искусства и рок-музыки". Не улавливаете в этих жупелах некоей единой подоплеки? Если нет, добавим сюда совсем свежую информацию цюрихского публициста Григория Козловского: самыми опасными пережитками, на уничтожении которых Запад должен в настоящий момент сосредоточить главные свои усилия, являются расизм, сексизм и гомофобия. Поскольку из этих терминов рядовому читателю понятен только первый, разъясняю значение двух других. "Сексизм" есть различение людей по признаку пола, ведущее к недопустимому неодинаковому к ним отношению. Скажем, подавая женщине пальто, вы проявляете "сексизм" — ведь мужчине вы его не подаете! Что же касается "гомофобии", то это уже упомянутая Никоновым неприязнь к гомосексуалистам. Яснее стал вырисовываться "образ врага" нынешней цивилизации? Думается, да, но ради окончательной четкости вспомним, что для тех особо злостных уклонистов от "нового мирового порядка", которые настолько упорно не хотят в него вливаться, что для их вразумления приходится применять бомбардировки, придуман термин "фундаменталисты". В этом слове и заключена разгадка тайны "нового мирового порядка", нелепо и неуклюже рядящегося в тогу "демократии".