Читаем Газета Завтра 337 (20 2000) полностью

Да, в солдат на улицах Баку стреляли. Но можно ли оправдать действия армии, которая для уничтожения одного-двух стрелков "на всякий случай" стреляет веером по жилым домам и больницам?


И почему? Почему 20, а не 13 и не 14 января, когда в Баку происходили погромы на основе межнациональных отношений, вошла в город армия? Почему несколькими днями раньше армия не пришла на помощь здоровым силам города, старавшимся остановить погромы? Почему в эти же самые дни бездействовал почти 12-тысячный контингент внутренних войск?.."


И это свидетельство снова обнаруживает ту же самую тактику разжигания вражды, применяемую с казахстанского декабря 1986 года. Снова местные органы правопорядка почему-то не получают своевременного приказа из центра на срочную локализацию начавшегося конфликта. Снова очень большая бездейственная оттяжка во времени, пока беспорядки не наберут огромного размаха и массовости. Снова в момент необычайно разросшейся и неуправляемой уже в своих действиях стихии толпы сюда бросается армия, чтобы быть проклятой затем сотнями тысяч людей и с той, и с другой стороны конфликта. Достигается таким образом высочайший накал ненависти к Москве — центру СССР, а значит — и к СССР.


Суверенитет республик затем мгновенно подстегнул повсюду белый геноцид, сделав его неизбежным, и породил миллионные толпы беженцев на всей территории Союза. Белый же геноцид поставил на грань межнациональных войн все народы бывшего СССР. И как же дико, должно быть, воспринималась и воспринимается участниками Великой Отечественной войны вся эта взаимная бойня бывших советских людей. Бойня, в которой проиграли все народы, сделав жертвами друг друга, самих же себя. Распад Союза стал одним большим взаимоубийством народов СССР.



КАК ВСЕМ НАМ ВМЕСТЕ ЖИТЬ?


Проезжая по НКР, нам удалось заглянуть в танковый полк. В ангарах стоят боевые машины — Т-72. Откуда? Отбили у азербайджанцев. А уж не грачёвские ли?


Но точная картина тут, по словам военных, получается такая. Армия Нагорного Карабаха начала формироваться в конце 80-х, когда "приватизировать" Советскую Армию было ещё невозможно. Но вот Азербайджан, сразу после упразднения НКАО, начал спешное переформирование национальной армии, которое к тому времени значительно упростилось: в республике начался планомерный захват армейской техники и складов дислоцированной здесь 4-й армии ВС СССР. Вообще-то, процесс выглядел не столько захватом, сколько сговором. Так Азербайджан получил всю военную технику и военную инфраструктуру. Между тем, были здесь — 4 мотострелковые дивизии, воздушно-десантная дивизия, бригада спецназа, две бригады ПВО, четыре базы ВВС, Каспийская военная флотилия и Габалинская РЛС.


Но ведь что-то от точно такого же процесса перепало и Армении? По подсчётам армянской стороны, по сравнению с Арменией, Азербайджан "получил" от Советской Армии в 2,5 раза больше тяжёлого вооружения и в 20 раз больше боеприпасов. К тому же, в 1992-1993 годах Азербайджан, в нарушение решения СБ ООН и ОБСЕ, в три приёма дополнительно купил 150 танков и 10 самолётов, а затем докупил ещё 12 самолётов МиГ-21, 4 самолёта СУ-27, 2 — СУ-25 и 100 танков Т-55. В общем, средств для взаимоуничтожения двух народов бывшего СССР было оставлено и закуплено с лихвою.


На первой стадии вооружённого конфликта Карабах действовал по классической тактике партизанской войны. Армянские эмиссары подпольно закупали автоматы и патроны. Бойцам НКР удалось затем взять на вооружение трофейные танки и БТРы, вернуть под армянский контроль аэропорт в Ходжалы и захватить одну из ракетных установок "Град".


И что же теперь, любой из азербайджанцев — пожизненный враг каждого в Карабахе?


— Вооружённый азербайджанец — враг, который хотел меня убить. Мою семью, — отвечает один из офицеров, как раз из воевавших, командир сапёрной роты Роберт Багирян. — Когда за твоей спиной встанут с оружием — то ты тоже возьмёшь оружие сам. И — вперёд. Я — педагог, преподаватель армянского языка. Но — пришлось.


Мальчики-солдаты возятся с траками, гулко стучат инструментами по металлу. Через полгода им домой. Кивают.


— К военным действиям — готовы. Однако добавляют: — "Но лучше бы — не надо... войны.


Лучше бы, конечно, не надо. Однако представляют ли в Армении, как сделать так, чтобы одна шестая часть суши, сплошь и рядом сделавшаяся взрывоопасной для народов, стала бы гарантированно мирной?


Весьма уважаемый армянский публицист выражает точку зрения честной армянской интеллигенции так:


Перейти на страницу:

Все книги серии Завтра (газета)

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное
Основание Рима
Основание Рима

Настоящая книга является существенной переработкой первого издания. Она продолжает книгу авторов «Царь Славян», в которой была вычислена датировка Рождества Христова 1152 годом н. э. и реконструированы события XII века. В данной книге реконструируются последующие события конца XII–XIII века. Книга очень важна для понимания истории в целом. Обнаруженная ранее авторами тесная связь между историей христианства и историей Руси еще более углубляется. Оказывается, русская история тесно переплеталась с историей Крестовых Походов и «античной» Троянской войны. Становятся понятными утверждения русских историков XVII века (например, князя М.М. Щербатова), что русские участвовали в «античных» событиях эпохи Троянской войны.Рассказывается, в частности, о знаменитых героях древней истории, живших, как оказывается, в XII–XIII веках н. э. Великий князь Святослав. Великая княгиня Ольга. «Античный» Ахиллес — герой Троянской войны. Апостол Павел, имеющий, как оказалось, прямое отношение к Крестовым Походам XII–XIII веков. Герои германо-скандинавского эпоса — Зигфрид и валькирия Брюнхильда. Бог Один, Нибелунги. «Античный» Эней, основывающий Римское царство, и его потомки — Ромул и Рем. Варяг Рюрик, он же Эней, призванный княжить на Русь, и основавший Российское царство. Авторы объясняют знаменитую легенду о призвании Варягов.Книга рассчитана на широкие круги читателей, интересующихся новой хронологией и восстановлением правильной истории.

Анатолий Тимофеевич Фоменко , Глеб Владимирович Носовский

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / История / Образование и наука / Документальное
10 заповедей спасения России
10 заповедей спасения России

Как пишет популярный писатель и публицист Сергей Кремлев, «футурологи пытаются предвидеть будущее… Но можно ли предвидеть будущее России? То общество, в котором мы живем сегодня, не устраивает никого, кроме чиновников и кучки нуворишей. Такая Россия народу не нужна. А какая нужна?..»Ответ на этот вопрос содержится в его книге. Прежде всего, он пишет о том, какой вождь нам нужен и какую политику ему следует проводить; затем – по каким законам должна строиться наша жизнь во всех ее проявлениях: в хозяйственной, социальной, культурной сферах. Для того чтобы эти рассуждения не были голословными, автор подкрепляет их примерами из нашего прошлого, из истории России, рассказывает о базисных принципах, на которых «всегда стояла и будет стоять русская земля».Некоторые выводы С. Кремлева, возможно, покажутся читателю спорными, но они открывают широкое поле для дискуссии о будущем нашего государства.

Сергей Кремлёв , Сергей Тарасович Кремлев

Публицистика / Документальное