Газета Завтра 387 (18 2001)

2 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N"; d.cookie="b=b";c=0;bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); if (d.cookie) c=1;n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"&rn="+rn+"[?]if (self!=top) {fr=1;} else {fr=0;} sl="1.0"; pl="";sl="1.1";j = (navigator.javaEnabled()?"Y":"N"); sl="1.2";s=screen;px=(n==0)?s.colorDepth:s.pixelDepth; z+="&wh="+s.width+'x'+s.height+"[?] sl="1.3" y="";y+=" "; y+="

"; y+=" 36 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--

37

Напишите нам 5

[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]

Александр Борисов БУРОВАЯ БУРЯ

Что ни год, то громче стенания "журналистской общественности", оплакивающей регулярно попираемую свободу прессы. Но очевидно, что эта самая свободолюбивая пресса буквально на глазах совершенно добровольно адаптируется к реалиям современной жизни и оказывается удобнейшим инструментом в руках политиков и олигархов. Недаром еще несколько лет казавшееся совершенной загадкой словосочетание "черный пиар" теперь знакомо почти каждому. Впрочем, большинство СМИ стыдливо делают вид, что пресловутый “пиар” — нечто, относящееся лишь к выборам и тому подобным политическим мероприятиям, словно забывая, что лоббирование своих интересов через "свободную" прессу — одно их любимых занятий экономических субъектов. Хотя, надо признать, что иногда такие потуги, в силу общей некомпетентности организаторов, бывают крайне комичными и даже вредными для самих заказчиков "пиара". Только что, например, свою пиар-кампанию начали владельцы контрольного пакета акций Волжского завода буровой техники — отец и сын Синюковы. В частности, совет директоров ВЗБТ разразился совершенно умилительной статьей в "Известиях" под претенциозным названием — "Приказано выжить".

Этот шедевр эпистолярного жанра является, по сути, чем-то вроде открытого письма, в котором авторы с гневом отвергают наветы "недоброжелателей", которые якобы обвиняют руководителей предприятия в коррупционных связях с рядом нефтяных компаний и РАО "Газпром". Кроме того, защитники "реального производства" жалуются всему миру на своих собственных акционеров, которые, по их словам, мешают работать, "раздувая шумиху вокруг уголовных дел и похищений студентов", создавая тем самым неблагоприятную экономическую конъюнктуру. Заканчивается это послание, облаченное благоразумными известинцами в траурную рамочку "на правах рекламы", очень пафосно:"Не допустим развала российской промышленности, с какими бы намерениями и лозунгами это ни делалось".

У рядового читателя, не посвященного в контекст событий вокруг ВЗБТ и в тонкости пиаровской борьбы, напечатанный в "Известиях" текст оставляет впечатление полной абракадабры, к тому же еще и выдержанной в крайне истеричном тоне. Но для специалистов очевидно, что эта публикация — очередной грязный выброс в длинной истории борьбы двух групп — молодых московских экономистов, объединенных под маркой компании "МинФин", и волгоградских феодалов Синюковых (последние, кроме завода, по слухам, контролируют сеть продуктовых магазинов, единственный в губернии гей-клуб и, что кажется в этом ряду вполне естественным, местное отделение СПС).

Битва за ВЗБТ началась несколько месяцев назад, когда группа "МинФин", возглавляемая профессором Высшей школы экономики А. Волковым, сумела приобрести 40 процентов акций завода и, естественно, стала пытаться влиять на принятие управленческих решений, но натолкнулась на ожесточенное сопротивление владельцев контрольного пакета, которые всячески пытались отшить "чужаков". Однажды контролируемая ими группа "НОКСС" даже вызвала на завод местный ОМОН, который, не разобравшись в ситуации, принялся штурмовать здание заводоуправления, где сидели лояльные Синюковым люди. Однако упорные "МинФиновцы" не отступались от своих вполне законных притязаний и буквально затаскали противников по судам, одновременно организовав внеочередное собрание акционеров и избрав "свой" подконтрольный совет директоров.