Газета Завтра 398 (29 2001)

Корр. Можно ли к фактору подобной безответственности отнести полет в Чечню депутатов ряда фракций Госдумы накануне 2001 года, где они провели ряд встреч с представителями А. Масхадова?

А. К. Я считаю, что Чечня не место, куда любой депутат по своему желанию может поехать, да еще и боевую технику привлечь для своих полетов там. Это не просто их ошибка — это неразумное их поведение. Ни один руководитель силового ведомства, будь то пограничник или командующий внутренними войсками или другим ведомством, не откажет депутату в его желании побывать там и выделит технику и сопровождение — все, что нужно для его безопасности. Но такие "туристические" поездки, без согласования с Советом Думы или в отсутствие решения Думы, совершать нельзя. Этот полет закончился трагически — погиб боевой летчик. Я считаю, что эта поездка не оправдана, и думаю, что депутаты на этот счет сделали выводы. Знаю, что следующая поездка планировалась Советом думы, и, кстати, были введены ограничения и по количеству депутатов, и по времени их пребывания там.

Корр. Анатолий Сергеевич, Государственная дума принимала законы, направленные на нормализацию обстановки в Чеченской республике как в одном из субъектов Российской Федерации?

А. К. Я скажу только об одном законе. Это закон о чрезвычайном положении. Он принят, подписан президентом в начале июня с. г. Этот закон очень важен для федеральных сил, он предоставляет им возможность более эффективно действовать по нормализации обстановки в Чеченской республике. Отсутствие закона о Ч.П. значительно ухудшало условия для населения в этом субъекте конституционного порядка и достижения конечной цели контртеррористической операции в Чечне.

Введет ли президент чрезвычайное положение частично или на всей территории Чеченкой республики или в каком-то другом субъекте на Северном Кавказе — это будет зависеть, во-первых, от обстановки в этих регионах и, во-вторых, от самого президента.

Корр. А вы за введение чрезвычайного положениях в этих регионах?

А. К. Я считаю целесообразным введение Ч.П. в нескольких горных районах Чечни, где сосредоточены главные силы бандитских формирований и одиозные полевые командиры.

Корр. С вашей точки зрения, было ошибкой или нет доверить создание чеченской милиции Беслану Гантамирову?

А. К. Ошибка была допущена раньше, когда его помиловали и ввели в руководящий состав Чеченской республики. И мы видим необоснованные амбиции, какие-то претензии. Сделал ли он что-то полезное для республики? Неизвестно. То он принимает какие-то неразумные решения, то по его вине происходят стычки с федеральными силами. Было много возни с ним, а положительных результатов не видно.

Нельзя формировать элиту Чеченской республики из обитателей следственных изоляторов.

Корр. В мартовском номере газеты "Версия" в статье "Замороженный мир" написано, что полевой командир Руслан Гелаев играет роль главного финансиста в клане Кадырова, а неформальным лидером группы Гантамирова, серым кардиналом и "главным кошельком" был Арби Бараев. Вы такое допускаете?

А. К. Я не исключаю такие связи. Все перечисленные вами люди из одного "котла". И Гантамиров был пособником Дудаева, и Кадыров был его сподвижником. И тот и другой были ярыми сторонниками сепаратизма. Кадыров не скрывал, что находился в контакте и вел переговоры с Гелаевым о том, чтобы тот прекратил сопротивление и переходил на сторону нынешнего руководства Чечни.

Корр. Значит, Анатолий Сергеевич, вы считаете ошибочной ставку нашего правительства на Кадырова и Гантамирова?

А. К. Я как человек военный считаю, что сегодня целесообразно не рассуждать — ошибка это или нет, а надо исходить из того, что есть.

Глава республики Кадыров должен делать все для нормализации обстановки в Чечне, максимально используя свои связи. Есть в республике руководитель правительства Станислав Ильясов, которого я хорошо знаю как деятельного человека. Федеральные министерства должны ему помогать.