Газета Завтра 40 (1192 2016)

Ростислав ИЩЕНКО. На данный момент, после того как Британия заявила о своём выходе из ЕС, и её фактически лишили права голоса во всех структурах ЕС, американское лобби потеряло большинство голосов. В этой ситуации оказалось, что та же самая Польша теперь зажата между франко-германским ядром ЕС и Россией. Теперь Польше и Туску не позавидуешь. В данной ситуации позиция Туска — личное дело Туска. Он настолько измазался в проамериканизме, что за пределами проамериканского ЕС у него просто нет политического будущего. ЕС стремительно трансформируется, и Туску становится неуютно. Примерно так же неуютно, как Петру Алексеевичу Порошенко. Это уже почти отыгранные фигуры.

Я не могу сказать, что у Запада есть консолидированная позиция по вопросу ненависти к России. Если раньше американцам удавалось заставить ЕС следовать в фарватере своей международной политики, то где-то с начала 2010-го года стало очевидно, что интересы того же франко-германского ядра в ЕС (старой Европы) и интересы США очень серьёзно расходятся. Трения внутри ЕС идут давно. Единое трансатлантическое партнёрство Запада закончилось. И если единая Европа станет франко-германской, то она будет противостоять англосаксонскому видению мира, потому что эти картины уже давно и очень сильно не совпадают.

Поэтому когда мы говорим об антироссийской позиции Запада, мы должны понимать, что в первую очередь это антироссийская позиция США, и во вторую очередь — тех стран, которых американцы ещё пытаются пристегнуть к этой позиции. Очень скоро эта позиция останется исключительно США, которые упрямо сражаются за свою мировую гегемонию. США гнобили, гнобят и будут гнобить Россию до тех пор, пока не будут загноблены сами. В этом отношении им всё равно, сколько было уничтожено евреев, поляков, русских, французов во Второй мировой войне. Им превыше всего свои интересы.

Беседу вёл Иван ВИШНЕВСКИЙ

"Мир - это война!"

Шамиль Султанов

На днях один из руководителей МИД России публично заявил: "Когда начинались наши активные действия и наши ВКС были подключены к борьбе с террористами, мы тогда рассчитывали, что операция продлится несколько месяцев. Сегодня мы отмечаем годовщину, и пока конца этой нашей работе не видно".

Вопрос даже не в том, почему прогнозировали и планировали только на несколько месяцев, и почему эти расчёты не оправдались. Важно то, что в настоящее время возможности России осуществлять самостоятельную линию в Сирии резко сузились. Сейчас наша политика там обусловливается целым спектром неконтролируемых обстоятельств, поведением многих игроков, на которые Москва эффективно влиять не может. И если мы не смогли спрогнозировать сценарий развития ситуации год назад, то сейчас положение ещё более усложнилось. Сегодня в России никто не знает, что произойдёт на Ближнем Востоке даже через год.

Это к вопросу о роли и значимости стратегического прогнозирования.

Всё это происходит на глобальном фоне неуклонного ухудшения отношений между Россией и Западом. Международная ситуация всё более явственно движется к новой мировой войне. Точнее, даже к остро-силовой фазе такой войны.

Недавно издательство "МГИМО-Университет" опубликовало весьма интересный аналитический доклад — правда ,с довольно странным заголовком "Проект долгосрочной стратегии национальной безопасности России с методологическими и методическими комментариями", — подготовленный группой экспертов во главе с профессором Подберёзкиным А.И.

Так вот, в этом документе прямо утверждается, что очередная глобальная война между великими державами уже неизбежна. Прежде всего потому, что взаимное ядерное уничтожение как фактор стратегического сдерживания перестаёт работать. Оно ослабевает и размывается из-за быстрого прогресса кибероружия, глобального ПРО, ускоренного развития военных инноваций в рамках наступления шестого технологического уклада. Но главная причина — распространение стратегии сетецентрической войны, благодаря которой открывается возможность сменить политический истеблишмент практически в любом государстве, сохранив при этом его население и экономику.

По мнению Подберёзкина, вероятная глобальная война в нынешних условиях является по своему характеру не столько идеологической или экономической, сколько межцивилизационной. Отсюда и особый антагонизм противоречий между глобальными противниками.