Читаем Газета Завтра 409 (40 2001) полностью

Ленск до наводнения насчитывал порядка 20 тыс. горожан. После стихии некоторые решили уехать на "большую землю". И здесь "АЛРОСА" не осталась в стороне. За пределами Якутии она расселила десятки семей, выделив для них 350 квартир (всего планировалось выделить 255) в Орле и других местах средней России, где строила дома для своих пенсионеров. Работу в этом направлении компания планирует продолжить и в 2002 году. А для ленчан построит еще более 600 квартир.


Участие алмазодобытчиков в возрождении Ленска и других населенных пунктов Якутии после разрушительного наводнения, действительно, беспрецедентно. Это признают даже самые "березовские" СМИ, которые ждут новых разоблачений "погревшихся" на Ленске. Но это не относится к "АЛРОСЕ". Именно компания, вынуждены признать те же СМИ, оказалась на высоте, с честью и качественно вышла из экстремальной ситуации.


Компания, добывающая 98% алмазов в России, не впала в коммерческие амбиции, как это демонстрируют иные РАО, замораживая целые регионы России. "АЛРОСА" не делила беду на "свою" и "чужую". На восстановительных работах не ловчила, не выгадывала и не экономила. Она действовала мощно, слаженно, организованно, заботясь, прежде всего о людях, о будущем Ленска, ставшего входными воротами для алмазодобытчиков.


К слову сказать, компанию всегда отличал государственный подход к делу. И когда она боролась за принятие справедливого закона о драгкамнях, и когда добивалась заключения соглашений с Де Бирсом, и когда "воевала" за возрождение гранильной промышленности, способной работать на государство и общество. Подчас из-за своих принципиальных позиций компания плохо вписывалась в новорыночную "семью" наскоро сколоченных фирм и фирмочек, ЗАО и СП с хищническими аппетитами. "АЛРОСА" всегда стремилась работать по закону. Неудивительно, что после наводнения сочла своим долгом первой взяться за восстановление разрушенного.


Выливается оно, конечно, компании в копеечку. Образовавшаяся финансовая брешь может вообще вынудить "АЛРОСУ" приостановить, к примеру, ряд разведочных работ, научных изысканий, а то и ущемить в чем-то своих работников, акционеров, затормозить развитие отдельных производственных направлений. Это, в свою очередь, грозит снижением конкурентоспособности компании на мировом алмазном рынке, где разворачивается жесткое соперничество. Возникает вопрос: выгодны ли такие жертвы стране, которая остро нуждается в наращивании внешнеторгового оборота, на чем практически строится российский бюджет? Ответ очевиден.


Очевидно и другое. Бремя понесенных компанией затрат можно было бы облегчить принятием соответствующих чисто рыночных решений в правительстве. Так, до сих пор алмазодобытчики остаются в неравном, по сравнению с огранщиками, налоговом пространстве. Огранщики пользуются льготой на НДС при покупке алмазов. А покрывают ее фактически алмазодобытчики, которые платят все НДСы за свои же вложения в недропользование, в освоение и разведку новых месторождений. Подробно об этом шел разговор в мае на парламентских слушаниях в Госдуме, где и принималась рекомендация пересмотреть в пользу алмазодобытчиков налоговые положения, так как в рыночной экономике все должны быть на равных. Сегодняшние обстоятельства снова возвращают к проблеме урегулирования налогового перекоса, указывая на ее сверхактуальность. К тому же "АЛРОСА" огранщиков не обижает, многие годы фактически в кредит снабжая сырьем Смоленский, Барнаульский и другие гранильные заводы, работающие на государство. Между ними и "АЛРОСОЙ" в части финансово-экономических отношений проблем нет.


Другое дело — многочисленные СП по огранке алмазов, образованные при Гохране еще в эпоху скандально известного Е.Бычкова. Им в наибольшей степени выгодна действующая налоговая льгота. Газета "Завтра", кстати, неоднократно писала о сомнительной пользе для отечественного АБК этих СП. Сегодня о них почти по-бычковски трогательно заботится новый начальник Гохрана и заместитель министра финансов Валерий Рудаков. К слову сказать, Валерий Владимирович не склонен замечать заслуг и достоинств "АЛРОСЫ". Он человек иной идеологии. От него не услышишь предложений в поддержку компании. Скорее наоборот. Не раз в его словах и поступках улавливалось желание ущемить экономическую базу компании.


В таких схватках "АЛРОСА" умеет держать удар. Остается только разгадать тайную логику проводимой в верхах кадровой политики в такой уязвимой сфере, как АБК. Почему в нее проникают люди, чьи интересы расходятся с государственными? Эта тема регулярно поднимается нашей газетой. Волнует она и ленцев, многие из которых связаны с алмазодобывающей отраслью. Они выступают за то, чтобы тонкое алмазное дело находилось в руках честных людей, крепких государственников, для кого Россия не "эта страна", а Родина. Ленцы требуют, чтобы охотники за легкой наживой вроде Бычкова, фигурантов по делу Голден Ада и прочих господ с двойным гражданством ("Завтра" называла их имена) не приклеивались через своих высоких покровителей к российским алмазам-бриллиантам.


Перейти на страницу:

Все книги серии Завтра (газета)

Похожие книги

… Para bellum!
… Para bellum!

* Почему первый японский авианосец, потопленный во Вторую мировую войну, был потоплен советскими лётчиками?* Какую территорию хотела захватить у СССР Финляндия в ходе «зимней» войны 1939—1940 гг.?* Почему в 1939 г. Гитлер напал на своего союзника – Польшу?* Почему Гитлер решил воевать с Великобританией не на Британских островах, а в Африке?* Почему в начале войны 20 тыс. советских танков и 20 тыс. самолётов не смогли задержать немецкие войска с их 3,6 тыс. танков и 3,6 тыс. самолётов?* Почему немцы свои пехотные полки вооружали не «современной» артиллерией, а орудиями, сконструированными в Первую мировую войну?* Почему в 1940 г. немцы демоторизовали (убрали автомобили, заменив их лошадьми) все свои пехотные дивизии?* Почему в немецких танковых корпусах той войны танков было меньше, чем в современных стрелковых корпусах России?* Почему немцы вооружали свои танки маломощными пушками?* Почему немцы самоходно-артиллерийских установок строили больше, чем танков?* Почему Вторая мировая война была не войной моторов, а войной огня?* Почему в конце 1942 г. 6-я армия Паулюса, окружённая под Сталинградом не пробовала прорвать кольцо окружения и дала себя добить?* Почему «лучший ас» Второй мировой войны Э. Хартманн практически никогда не атаковал бомбардировщики?* Почему Западный особый военный округ не привёл войска в боевую готовность вопреки приказу генштаба от 18 июня 1941 г.?Ответы на эти и на многие другие вопросы вы найдёте в этой, на сегодня уникальной, книге по истории Второй мировой войны.

Андрей Петрович Паршев , Владимир Иванович Алексеенко , Георгий Афанасьевич Литвин , Юрий Игнатьевич Мухин

Публицистика / История
Пёрл-Харбор: Ошибка или провокация?
Пёрл-Харбор: Ошибка или провокация?

Проблема Пёрл-Харбора — одна из самых сложных в исторической науке. Многое было сказано об этой трагедии, огромная палитра мнений окружает события шестидесятипятилетней давности. На подходах и концепциях сказывалась и логика внутриполитической Р±РѕСЂСЊР±С‹ в США, и противостояние холодной РІРѕР№РЅС‹.Но СЂРѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ публике, как любителям истории, так и большинству профессионалов, те далекие уже РѕС' нас дни и события известны больше понаслышке. Расстояние и время, отделяющие нас РѕС' затерянного на просторах РўРёС…ого океана острова Оаху, дают отечественным историкам уникальный шанс непредвзято взглянуть на проблему. Р

Михаил Александрович Маслов , Михаил Сергеевич Маслов , Сергей Леонидович Зубков

Публицистика / Военная история / История / Политика / Образование и наука / Документальное