Читаем Газета Завтра 426 (3 2002) полностью

3 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N"; d.cookie="b=b";c=0;bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); if (d.cookie) c=1;n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random; z="p="+p+"&rn="+rn+"[?]if (self!=top) {fr=1;} else {fr=0;} sl="1.0"; pl="";sl="1.1";j = (navigator.javaEnabled?"Y":"N"); sl="1.2";s=screen;px=(n==0)?s.colorDepth:s.pixelDepth; z+="&wh="+s.width+'x'+s.height+"[?] sl="1.3" y="";y+=" "; y+="

"; y+=" 10 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--

11


[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]

: Empty data received from address

Empty data received from address [ url ].

Татьяна Николаева ЯВЛЕНИЕ –«СОЮЗ» (К рождению новой общенациональной политической партии)

На исходе года минувшего в России был бум строительства. Но не дорог и заводов, не домов и мостов. Бурно строились у нас политические партии. Строились, согласно шаблону, заданному в новом законе о партиях.


Картинки с партстроек нам показывали по телевизору. И что мы увидели-услышали? Очень знакомые и скучные физиономии и избитые фразы и лозунги, которые широкий круг народа не согревают и не привлекают. Смешно было наблюдать и за организационными потугами набивших оскомину партий. Одни из них скрепляли две лодки, думая, что от того получится корабль, другие уподоблялись девицам лёгкого поведения и зазывали в свои объятия всех желающих, третьи — меняли свою политориентацию на прямо противоположную, дабы сохранить милость сильных мира сего.


На российской политической сцене будут, похоже, толкаться те же актёры и устраивать те же представления. Любопытство политологов вызвала лишь одна партия — партия "Союз". Она загадочна по своему происхождению. Среди её основателей — генералы, полковники и прочие бывшие чины из Минобороны, ФСБ, МВД, Налоговой полиции.


Загадочна и линия поведения творцов "Союза". Основав партию, они не развернули широкую её рекламу, а занялись черновой, будничной работой, организуя агитацию по принципу из уст в уста. И плоды это принесло внушительные. За год отделения появились в 74 субъектах Федерации и более 30 тысяч человек подали заявления в партию. Кстати, "Яблоко" Явлинского за несколько лет собрало в два раза меньше заявлений.


По осени в городе Ессентуки, одной из "горячих точек" России, партия "Союз" провела региональную конференцию и внеочередной съезд и вычистила из своих рядов тех многозвёздных генералов, которые вызывали недовольство в провинциальных отделениях. В том числе генерала Шкирко, отличившегося при организации расстрела Верховного Совета в 1993-м и при сдаче Грозного боевикам в 1996-м. А также генерала армии Моисеева и других. Чины и звания в партии "Союз" мало что значат. В цене там личное достоинство и репутация.


Преобразовательный съезд "Союза" в прошлом декабре также выглядел весьма загадочно. Он собрался в День чекиста в загородном пансионате управления делами президента и прошёл не как спектакль для публики, а как рабочее совещание. На нём не сотрясали воздух громкими заявлениями. Между делегатами съезда из 60 субъектов Федерации не случилось никакого раздрая. Они сверили часы, решили организационные вопросы и разъехались работать. Иностранных гостей, например, из болгарской одноимённой партии "Союз", и представителей десятка известных российских партий удивили немногословие и чёткость в работе съезда.


В том же месте, в то же время был проведён съезд и молодёжного отделения партии "Союз". Столь же представительный.


Знакомый мне знаток политической кухни, близкий к одному из деятелей партии, заглянув в анкеты делегатов союзовских съездов, с недоумением потом сказал: "Я считал, "Союз" — это партия военных, а оказывается, в нём полно интеллигенции — от учёных до учителей и врачей, есть в ней не только рабочие, но и крестьяне". Как вышло, что партия, учреждённая бывшими военнослужащими, стала партией, вобравшей в себя представителей самых разных слоёв нашего общества?


За десять дет реформ из Минобороны, МВД и структур бывшего КГБ были уволены сотни тысяч полных сил офицеров. Государство выставляло их на улицу, не заботясь о дальнейшем трудоустройстве. Устраивать свои судьбы им пришлось самим. И многие офицеры не растерялись перед невзгодами, не опустили руки, а засучили рукава. Ими были созданы всевозможные фонды, ассоциации, частные охранные предприятия и коммерческие фирмы. Уволенные в запас энергичные офицеры легко находили общий язык с потерявшими работу головастыми инженерами и учёными из военно-промышленного комплекса, с научной и творческой интеллигенцией. В результате бизнес представителей оборонки не замкнулся на схеме "купи-продай", а проник и в производство.


Перейти на страницу:

Похожие книги

Сталин. Битва за хлеб
Сталин. Битва за хлеб

Елена Прудникова представляет вторую часть книги «Технология невозможного» — «Сталин. Битва за хлеб». По оценке автора, это самая сложная из когда-либо написанных ею книг.Россия входила в XX век отсталой аграрной страной, сельское хозяйство которой застыло на уровне феодализма. Три четверти населения Российской империи проживало в деревнях, из них большая часть даже впроголодь не могла прокормить себя. Предпринятая в начале века попытка аграрной реформы уперлась в необходимость заплатить страшную цену за прогресс — речь шла о десятках миллионов жизней. Но крестьяне не желали умирать.Пришедшие к власти большевики пытались поддержать аграрный сектор, но это было технически невозможно. Советская Россия катилась к полному экономическому коллапсу. И тогда правительство в очередной раз совершило невозможное, объявив всеобщую коллективизацию…Как она проходила? Чем пришлось пожертвовать Сталину для достижения поставленных задач? Кто и как противился коллективизации? Чем отличался «белый» террор от «красного»? Впервые — не поверхностно-эмоциональная отповедь сталинскому режиму, а детальное исследование проблемы и анализ архивных источников.* * *Книга содержит много таблиц, для просмотра рекомендуется использовать читалки, поддерживающие отображение таблиц: CoolReader 2 и 3, ALReader.

Елена Анатольевна Прудникова

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное
1991: измена Родине. Кремль против СССР
1991: измена Родине. Кремль против СССР

«Кто не сожалеет о распаде Советского Союза, у того нет сердца» – слова президента Путина не относятся к героям этой книги, у которых душа болела за Родину и которым за Державу до сих пор обидно. Председатели Совмина и Верховного Совета СССР, министр обороны и высшие генералы КГБ, работники ЦК КПСС, академики, народные артисты – в этом издании собраны свидетельские показания элиты Советского Союза и главных участников «Великой Геополитической Катастрофы» 1991 года, которые предельно откровенно, исповедуясь не перед журналистским диктофоном, а перед собственной совестью, отвечают на главные вопросы нашей истории: Какую роль в развале СССР сыграл КГБ и почему чекисты фактически самоустранились от охраны госбезопасности? Был ли «августовский путч» ГКЧП отчаянной попыткой политиков-государственников спасти Державу – или продуманной провокацией с целью окончательной дискредитации Советской власти? «Надорвался» ли СССР под бременем военных расходов и кто вбил последний гвоздь в гроб социалистической экономики? Наконец, считать ли Горбачева предателем – или просто бездарным, слабым человеком, пустившим под откос великую страну из-за отсутствия политической воли? И прав ли был покойный Виктор Илюхин (интервью которого также включено в эту книгу), возбудивший против Горбачева уголовное дело за измену Родине?

Лев Сирин

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное / Романы про измену
Призвание варягов
Призвание варягов

Лидия Грот – кандидат исторических наук. Окончила восточный факультет ЛГУ, с 1981 года работала научным сотрудником Института Востоковедения АН СССР. С начала 90-х годов проживает в Швеции. Лидия Павловна широко известна своими трудами по начальному периоду истории Руси. В ее работах есть то, чего столь часто не хватает современным историкам: прекрасный стиль, интересные мысли и остроумные выводы. Активный критик норманнской теории происхождения русской государственности. Последние ее публикации серьёзно подрывают норманнистские позиции и научный авторитет многих статусных лиц в официальной среде, что приводит к ожесточенной дискуссии вокруг сделанных ею выводов и яростным, отнюдь не академическим нападкам на историка-патриота.Книга также издавалась под названием «Призвание варягов. Норманны, которых не было».

Лидия Грот , Лидия Павловна Грот

Публицистика / История / Образование и наука