Читаем Газета Завтра 426 (3 2002) полностью

Экономические структуры бывших военных и работников ВПК — это структуры, где сосредоточен пассионарный и конструктивный слой нашего общества, нацеленный на созидание и развитие. Пассионарии из оборонных ведомств мало-помалу дозрели до участия в политике, от которой, в конечном счёте, зависит их будущее и будущее их детей, и образовали свою собственную партию, дабы сказать в политике своё слово. Но партия "Союз" живёт в реальной системе координат, она каждый день сталкивается с же проблемами, с которыми сталкиваются все наши граждане. Партия имеет своё — не выдуманное Жириновским и не взятое из заумных книжек Явлинским — видение: как их надо решать. И именно поэтому она легко находит общий язык и с учёными, и с врачами, и с рабочими, и с крестьянами.


Программа и лозунг общенациональной политической партии "Союз" — власть самоуправлению на местах. Партия знает всю подноготную сбора налогов и знает способы расхищения бюджетных средств бюрократией. И предлагаемая ею реорганизация системы власти на местах вполне может найти полное понимание у нищенствующих бюджетников, пенсионеров и товаропроизводителей, которые заинтересованы в поддержке власти. По сути, партия "Союз" — единственная партия в стране, которая открыто заявляет, что она является партией самоуправления народа на местах.


Но если верить программным документам, "Союз" — это партия национально мыслящих государственников. Среди её стратегических задач — сплочение граждан всех национальностей. И прежде всего русских как нации, установление жёсткого госконтроля над использованием природных ресурсов и всемерное раскрепощение от бюрократии мелкого и среднего бизнеса, восстановление экономического единства страны через снижение транспортных и энергетических тарифов для Сибири и Дальнего Востока.


Название своей партии "Союз" её основатели, наверное, выбрали не случайно. У многих наших граждан слово "союз" является синонимом словосочетания "советская империя". Лидеры "Союза" не живут с повёрнутыми назад головами и не мечтают о восстановлении империи. Но для них восстановление сильной вертикали в стране — благо, а не беда, и будущее величие нашей страны они связывают с возрождением и сплочением русской нации. Будут процветать русские, исчезнет обескровливающий всех нас сепаратизм — и под единой государственной дланью найдут свой путь к процветанию все другие народы многонациональной России.


Партия "Союз" — это прежде всего партия людей, которые не мыслят российское государство без сильной президентской власти, без могучей армии и флота, без крепких границ, без развитой фундаментальной и прикладной науки. Её интеллектуальный центр уже сегодня готовит программы, которые могут послужить основой для изменения бюджетной политики в интересах сохранения и развития основ нашей государственности.


Партия "Союз" создавалась по инициативе снизу, а не сверху — не под конкретного лидера. И её преобразовательный декабрьский съезд избрал ЦК и его президиум, который назвал пять заместителей председателя партии. Пост же председателя остался свободным. Почему?


Обратимся к манифесту партии "Союз": "Мы, верой и правдой служившие Родине, оказались не нужны её псевдодемократическим реформаторам, превратившим реформы в разворовывание и присвоение труда многих поколений, расхищение национального достояния под лозунгом приватизации".


"Мы, верой и правдой служившие Родине", — это не только бывшие военнослужащие, но и граждане самых разных профессий, которые вступили в партию "Союз". Они не были раздавлены реформами, они выжили в невероятно трудных условиях, они не грезят о невозможном — о том, чтобы вернуться назад. Они настроены на разумные, адекватные обстоятельствам времени преобразования. Но они не мыслят этих преобразований без восстановления принципов социальной справедливости. При таком менталитете партии ей непросто остановить свой выбор на каком-то из известных политиков. Партии нужен лидер, который, с одной стороны, проявил себя в постреформенную эпоху, с другой — не был дискредитирован связями с олигархами и криминалом. Именно такого качества людей съезд избрал заместителями председателя партии.


Александр Кудимов — в КГБ и Налоговой полиции дослужился до заместителя начальника управления. В 46 лет добровольно ушёл в отставку, имеет пять высших образований, степень доктора юриспруденции и множество контактов с разными инстанциями.


Александр Пронин, до съезда возглавлявший Исполком партии, по слухам, работал в КГБ, состоял помощником Руцкого в пик его конфликта с Ельциным, был депутатом Государственной думы и, оставшись без депутатского мандата, не потерял своего влияния среди политиков и предпринимателей.



И спец в организационной каше Дмитрий Каплин, и хозяйственник Магомет Кононов, ведающий национальной политикой, и армейский полковник, он же профессор, Михаил Трофимов, занимавшийся переподготовкой военнослужащих, и руководитель аппарата партии Игорь Авдюшин, — это успешные в новой эпохе люди, которые искренне хотят сделать жизнь лучше.


Перейти на страницу:

Похожие книги

Сталин. Битва за хлеб
Сталин. Битва за хлеб

Елена Прудникова представляет вторую часть книги «Технология невозможного» — «Сталин. Битва за хлеб». По оценке автора, это самая сложная из когда-либо написанных ею книг.Россия входила в XX век отсталой аграрной страной, сельское хозяйство которой застыло на уровне феодализма. Три четверти населения Российской империи проживало в деревнях, из них большая часть даже впроголодь не могла прокормить себя. Предпринятая в начале века попытка аграрной реформы уперлась в необходимость заплатить страшную цену за прогресс — речь шла о десятках миллионов жизней. Но крестьяне не желали умирать.Пришедшие к власти большевики пытались поддержать аграрный сектор, но это было технически невозможно. Советская Россия катилась к полному экономическому коллапсу. И тогда правительство в очередной раз совершило невозможное, объявив всеобщую коллективизацию…Как она проходила? Чем пришлось пожертвовать Сталину для достижения поставленных задач? Кто и как противился коллективизации? Чем отличался «белый» террор от «красного»? Впервые — не поверхностно-эмоциональная отповедь сталинскому режиму, а детальное исследование проблемы и анализ архивных источников.* * *Книга содержит много таблиц, для просмотра рекомендуется использовать читалки, поддерживающие отображение таблиц: CoolReader 2 и 3, ALReader.

Елена Анатольевна Прудникова

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное
1991: измена Родине. Кремль против СССР
1991: измена Родине. Кремль против СССР

«Кто не сожалеет о распаде Советского Союза, у того нет сердца» – слова президента Путина не относятся к героям этой книги, у которых душа болела за Родину и которым за Державу до сих пор обидно. Председатели Совмина и Верховного Совета СССР, министр обороны и высшие генералы КГБ, работники ЦК КПСС, академики, народные артисты – в этом издании собраны свидетельские показания элиты Советского Союза и главных участников «Великой Геополитической Катастрофы» 1991 года, которые предельно откровенно, исповедуясь не перед журналистским диктофоном, а перед собственной совестью, отвечают на главные вопросы нашей истории: Какую роль в развале СССР сыграл КГБ и почему чекисты фактически самоустранились от охраны госбезопасности? Был ли «августовский путч» ГКЧП отчаянной попыткой политиков-государственников спасти Державу – или продуманной провокацией с целью окончательной дискредитации Советской власти? «Надорвался» ли СССР под бременем военных расходов и кто вбил последний гвоздь в гроб социалистической экономики? Наконец, считать ли Горбачева предателем – или просто бездарным, слабым человеком, пустившим под откос великую страну из-за отсутствия политической воли? И прав ли был покойный Виктор Илюхин (интервью которого также включено в эту книгу), возбудивший против Горбачева уголовное дело за измену Родине?

Лев Сирин

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное / Романы про измену
Призвание варягов
Призвание варягов

Лидия Грот – кандидат исторических наук. Окончила восточный факультет ЛГУ, с 1981 года работала научным сотрудником Института Востоковедения АН СССР. С начала 90-х годов проживает в Швеции. Лидия Павловна широко известна своими трудами по начальному периоду истории Руси. В ее работах есть то, чего столь часто не хватает современным историкам: прекрасный стиль, интересные мысли и остроумные выводы. Активный критик норманнской теории происхождения русской государственности. Последние ее публикации серьёзно подрывают норманнистские позиции и научный авторитет многих статусных лиц в официальной среде, что приводит к ожесточенной дискуссии вокруг сделанных ею выводов и яростным, отнюдь не академическим нападкам на историка-патриота.Книга также издавалась под названием «Призвание варягов. Норманны, которых не было».

Лидия Грот , Лидия Павловна Грот

Публицистика / История / Образование и наука