Газета Завтра 432 (9 2002)

Мартин МАРТИРОСЯН. Однако реальная ситуация с очевидностью совсем не такая. Безусловно, США активны. Глобализация во главе с США наступает. Но наступает-то она на мир ислама, тоже от этого активный. Китай же никакой видимой активности не предпринимает, то есть, как всегда, пассивен. Китай ведь нигде не декларировал контрнаступления против глобализации. И Россия действительно слаба и от этого пассивна. Иными словами связка сил может быть и другой. Мне представляется, что активная сила мондиализма сама разыгрывает активность ислама. Можно считать, что ислам как джокер, побивающий любой козырь, сейчас не противостоит, но только усиливает напор глобализации. Можно, конечно, сколько угодно говорить о рецессии экономики, о структурном кризисе, охватившем Америку, но по тому, что происходит в Афганистане, в Центральной Азии в целом, никак нельзя сказать, что США теряет способность хозяина подчинять себе окружающий мир.

Я объясняю всю эту ситуацию "и наступления, и кризиса" следующим образом. В 1945 году при взятии Берлина великий полководец маршал Жуков положил более 2 млн. солдат. Это был самый конец войны и самые большие потери у будущего победителя. То же самое делает теперь и Америка. Все её нынешние "рецессии", все затраты — это те же самые потери при штурме последнего оплота противника в лоб и второпях. Близкая победа глобализации по-американски над традицией всё спишет. Ошибки и просчёты на пути к победе не умаляют саму победу. "Слон" основателен, мощь его бесспорна. По крайней мере, в своей стихии он выигрывает за явным преимуществом. А это и американский доллар, как всеобщая мера стоимости, как единица исчисления объема всей мировой торговли и совокупного валового продукта. И американский диктат цены на нефть, как потребителя одной трети всей её годовой добычи с, по сути, военным контролем за мировыми запасами. И ВТО с навязываемыми американцами правилами купли-продажи рыночных товаров. Иными словами, у "Кита" и без прямого столкновения со "Слоном" может случиться "долларовая засуха". Что же касается России, то ей идти в ВТО не под силу не только в роли диверсанта, но и тайного шпиона. Без наращивания внутреннего потребления собственных товаров, без создания ориентированного на Россию картеля потребителей российского сырья, Россию в ВТО её "цивилизованные партнёры" просто раздавят бременем гарантий возврата инвестиций, опутают кредитами-долгами, подорвут разделом сырьевой продукции, задавят демпингом продуктов питания и ширпотреба. Ведь либерально-демократические ценности, в отличие от ресурсов потребления, измеряются не числом, а только словом.

Андрей ДЕВЯТОВ. На мой взгляд, случится всё же другой разворот. Нашествие юаня, как уже обговариваемой в рамках АТЭС собственной, независимой от доллара США, меры стоимости и расчётной единицы в торговле стран Азиатско-Тихоокеанского региона станет своего рода наводнением, цунами для "Слона". Китай не декларировал и не будет декларировать контрнаступление против глобализации, но он уже давно исподволь наступает на интересы США. Методами "народной войны" в экономике и через диаспору теснит Америку в тихоокеанской зоне, укрепляет свой суверенитет над островами Южных морейх, ведёт мировую товарную экспансию продуктов овеществлённого труда своего громадного населения, модернизирует и наращивает свою совокупную мощь, не теряя при этом внутренней национально-культурной самобытности. Поэтому, если Россия перед лицом глобализации применит "кутузовскую стратегию отхода" без растраты сил на борьбу, "сусанинскую тактику" заманивания западного капитала в дебри своей экономики, то монолит китайской мощи (а не раздробленный и манипулируемый мир ислама) волей-неволей станет естественным полюсом противостояния Америке. А в этой ситуации российского отхода, как после второй мировой войны с поверженной Европой, можно ожидать от США, в противовес Китаю, и нового плана Маршалла для слабой России. А именно: помощи в размере 1% денег от ВВП США (порядка 50 млрд. долларов в год) вполне хватит для модернизации российской инфраструктуры и гражданских технологий. А после состоявшегося столкновения "Слона" и "Кита", Россия и выступит судьёй, ибо диктовать волю будет не тот, кто был активен и победил, понеся потери, а тот, кто не участвовал в схватке и сберёг ресурсы для мирной жизни.

В завершение темы напомню, что сумма чета (в нашем случае рациональная глобализация) с нечётом (традицией духа) всегда равна нечёту. Унывать нет оснований. В исторической перспективе победит традиция.

[guestbook _new_gstb] На главную 1

2