Газета Завтра 436 (14 2002)

Измордованное в 80-е годы "колбасными" очередями население, поверившее в Горбачева, верило и басням про долги. Правда, сумма их не конкретизировалась. Советские долги начали подсчитывать после свержения Горбачева, развала СССР и прихода к власти Ельцина и К0. Но с подсчетами не ладилось. Да и не в них было дело. Главное, что людям продолжали внушать про страну-должника, про тоталитаризм советских лет, когда все тратилось на вооружение, а теперь для демократии нужны кредиты, и Запад нам поможет.

Запад "великодушно" пришел на помощь со своими долларами, схемами, МВФ, банками, соросами, бесчисленными визитерами и консультантами. Под эту какофонию как бы на всякий случай, чтобы, видимо, доллару вольготней жилось в РФ Е.Гайдар, не моргнув глазом, устранил "финансовый навес" — сбережения 70 млн. своих сограждан. И, следуя проторенными Горбачевым маршрутами, отправился за заморскими кредитами. В одном строю с ним действовали А.Чубайс, А.Лившиц, Б.Федоров, В.Черномырдин, Б.Немцов, С.Кириенко, Е.Ясин и другие известные и здравствующие представители ельцинского призыва. Россия обрастала долгами, демвласть набирала силу и не считала нужным докладывать народу, когда, у кого, сколько и на что брались деньги. Любые попытки общественности или депутатов прояснить что-либо о займах на корню пресекались министрами, демпрессой и прочими "лучшими" новорусскими гражданами. Даже дефолт 1998 года, совпавший с таинственным "исчезновением" очередного займа в 4,8 млрд.долларов, не изменил сложившуюся практику: кредиты поступали и загадочно исчезали. РФ погружалась в бездонную долговую яму.

Только с уходом Ельцина, когда перед страной неотвратимо встала проблема возврата долгов, народные избранники при участии Счетной палаты начали приобщаться к тайнам пятнадцатилетней истории заимствований эпохи Горбачева—Ельцина. Правда, горбачевские долги стали лихо именоваться советскими. Но это слишком обобщенное определение. Какова их сумма и почему они советские — до сих пор никто не объяснил. Даже вице-премьер А.Кудрин, выступая в Госдуме, сознался: "природа долгов бывшего СССР наиболее сложна и запутана".

Не менее темная история и с долгами ельцинской дворни. Их подсчет — дело щекотливое. Большинство документов скрыто от лишних глаз. Но очевидно одно: долги не использовались для подъема экономики. Они питали финансовых спекулянтов, "консультантов", "формировали" класс богачей, "коробками" уходили на выборы, на телезвезд и рейтинговых журналистов, которые и навязывали обнищавшему населению РФ синдром вечного должника перед всем миром. Вот почему, как только обнаруживаются дополнительные средства в российском бюджете, как тут же демСМИ в один голос начинают кричать про долги, которые срочно, а лучше досрочно, РФ обязана погашать. И деньги, заработанные на природных ресурсах, тут же уплывают в карманы забугорных ростовщиков, обескровливая нашу экономику. Так, в 2001 году РФ выплатила по долгам более 13 млрд. дол., в 2002-м — выплатит свыше 14 млрд. долл. ( более четверти бюджета), в 2003 — не менее 19 млрд. долл. и так далее — по возрастающей.

Так сколько же у нас на самом деле долгов? По подсчетам А.Кудрина, — 143,3 млрд. долл., из них 93,3 млрд. — долг бывшего СССР, принятый на себя РФ, 50 млрд. долл. — новый российский долг. Иную сумму долга СССР (наследство горбачевской эпохи) называют последние союзные премьеры Н.Рыжков и В.Павлов — 30-35 млрд. долл. Западные эксперты (Базельский банк международных расчетов) оценивали советский долг на середину 1991 года в 51,1 млрд. долл. По формуле бывшего вице-премьера РФ Е.Гайдара, долг СССР составлял 70 млрд. долл., а Внешэкономбанк насчитал на конец 1991 года 96,6 млрд.долл. долгов. Именно эта сумма и пошла фигурировать как "советский" долг. Хотя по сей день для всех остается загадкой, как за пару месяцев 91-го утроилась величина внешних заимствований государства, прекратившего существование.

Докопаться до истины решил депутат Госдумы Владимр Никитин, возглавляющий думскую комиссию по государственному долгу и зарубежным активам РФ. Ему, классному специалисту в области финансов, многое понятно. Прежде всего то, что с помощью навязанных долгов идет подрыв национальной экономики, государственности, что Россия отбрасывается на задворки. Депутат продолжает работу и верит, что раскроет правду о долгах РФ. Как-никак большинство фигурантов по займам и кредитам известны, они никуда не делись и обязаны ответить за содеянное.

Людмила АНДРЕЕВА

Сергей Глазьев

Сергей Глазьев

1 апреля 2002 0

14 (437)

Date: 2–04–2002

Author: Сергей Глазьев, председатель комитета Госдумы по экономической политике и предпринимательству: