Газета Завтра 438 (16 2002)

"Среди наших рабочих ходят разговоры о том, что ввиду крайне неудобного соседства нашего завода с рынком "Каширский двор", в префектуре Южного округа имеются планы по расширению территории рынка …за счет заводских помещений. И якобы Вартанян здесь тоже играет не последнюю роль. Однако это даже не суть важно. В данном случае Вартанян — это всего лишь исполнитель, заказчик же нам неизвестен. Но с уверенностью можно сказать одно: то, что этот "заказчик" готов тратить огромные суммы на то, чтобы подкупать нужных чиновников и суды, судебных приставов, кого хотите — лишь бы выдворить нас отсюда. И ведь все шло именно к этому, все акции Вартаняном были скуплены незаконно. Мы обращались в правительство России, в правительство Москвы, в Госдуму, к Лужкову, но никто не отреагировал. В судах вообще творится полнейший беспредел: 10 апреля, в день последнего штурма, Останкинский межмуниципальный суд города Москвы постановил прекратить дело против меня как генерального директора завода. Однако судебным приставом Загудаевой, равно как и Вартаняном, это в расчет уже не бралось. Теперь 16 апреля нам предстоит еще один суд, и этому не видно конца. К тому же в ближайшее время можно ждать нового визита судебных приставов, поэтому мы решили, что круглосуточно завод будут охранять минимум 40 мужчин-рабочих. Учтите, мы отсюда просто так не уйдем!"

В пятницу 12 апреля в Госдуме во фракции КПРФ произошло публичное обсуждение возникшей вокруг АОЗТ "Москомплектмебель" ситуации на пресс-конференции, после которой лидер московских коммунистов Александр Куваев полностью поддержал позицию коллектива рабочих завода и действующего директора Рахматулина. "Когда люди абсолютно уверены в своей правоте, они должны победить!" — подытожил руководитель МГК КПРФ. Что же, дай Бог, чтобы такой уверенности было как можно больше.

К насильственным захватам предприятий в России давно привыкли. Сражения у проходной завода, взятие кабинетов, проведение совета директоров под дулами автоматов — ничто из этого не вызывает в народе чувства протеста. В обществе сложился устойчивый стереотип: подобные переделы собственности — это лишь "бандитские разборки", выяснение отношений между "своими". Одни в начале девяностых успели захватить предприятие у государства, а другие сегодня задумали его забрать себе. Чума на оба дома!

Однако далеко не всегда все так просто. Наряду с вызывающим отторжение "классическим" переделом собственности вокруг, к примеру, нефтяных скважин или металлургических гигантов, где несколько финансово-олигархических группировок дерутся за громадные дивиденды, в России в последние годы распространились разборки иного рода. В них новых хозяев, всеми правдами и неправдами приходящих на место старым, вовсе не интересуют вопросы прибыли и производства. Главная их цель — уничтожение только что захваченного предприятия. Причины могут быть самые разные — от лихорадочной распродажи собственности ради сиюминутного куша до использования территории и цехов под рынок или склад.