Читаем Газета Завтра 448 (26 2002) полностью

Что предлагает Россия? Я извиняюсь, что должен об этом говорить, но я имею на это право после заявления Путина. Россия в Питере предложила, по сути, "выпотрошить" ныне действующий Договор между Беларусью и Россией, лишив его содержательного смысла, а затем избрать Парламент, который выработает Конституцию Союза и вынесет ее на референдум. То есть предлагается убрать из Договора положения, которые крайне важны для наших народов и по которым надо принимать решения. Речь велась об ослаблении ныне действующего Договора, о создании Союзного государства, дабы Парламент, который будет избран двумя народами, был безликим, без властных полномочий, "чтобы не мешал нам жить и руководить". Цитата закончена. На что я ответил: "Если мы боимся будущего Парламента, который будет избран, давайте его не будем вообще тогда избирать и тратить на его содержание деньги. Люди критикуют, что на основании этого Договора мы слабо движемся вперед. И это правда. Надо двигаться вперед. Поэтому мы не можем принять предложение России о том, чтобы ныне действующий Договор превратить в пустую бумажку и потом избрать Парламент, который на основании этой пустой бумажки будет действовать. И когда я Путину задал вопрос, зачем вообще тогда избирать Парламент? Он ответил, цитирую, "новый Парламент, который будет избран, выработает новую Конституцию" и внесет ее на референдум. Но сегодня и в России, и в Беларуси есть механизм внесения Конституции на референдум". Соответствующие полномочия имеются у президентов обоих государств. И для этого Парламент избирать не надо. То есть Россия предлагает фактически ослабление ныне действующего Договора.

Мы же предлагаем не трогать действующий Договор о создании Союзного государства, разработать проект Конституционного акта, принять его на референдумах двух государств, а затем избрать Парламент и сформировать другие наднациональные органы, которые будут определены в Конституционном акте. Только эту проблему мы обсуждали с Путиным в Санкт-Петербурге. Только эту. Что же касается заявления о том, что белорусская сторона предлагает нечто вроде Советского Союза, то об этом вообще не было речи. Об опыте Советского Союза я действительно говорил. Почему? Потому что президент России предложил построить союз наподобие Евросоюза. Это что-то вроде союза угля и стали 40-50-х годов в Европе. Нам он не нужен. У нас есть опыт тесного сотрудничества в рамках Советского Союза. И этот опыт надо востребовать. У нас своя история. У Германии своя, из которой можно взять лучшее. Но я еще раз подчеркиваю: у нас есть своя история. Мы больше века в Российской империи, затем в Советском Союзе жили вместе. Давайте сначала будем использовать свой опыт, из своей истории. Вот единственный момент, когда мы говорили о Советском Союзе. В чем я здесь не прав?! Почему мы должны отбросить опыт Советского Союза?! Мы не должны, не имеем права его отбрасывать. Еще раз хочу сказать: мы готовы идти с Российской Федерацией, с народами России навстречу друг другу, строить добрые, тесные отношения в рамках Союза, но только на равноправной основе. Хватит, мы уже в своей истории наелись, когда нас то давили, то душили, то мы краем были, то при губернии были. И вообще, кому нужно, чтобы мы стали этой губернией? Ведь руководство России понимает, что такого не будет. Тогда почему предлагают? А для того, чтобы разрушить... Эти нереальные предложения вносятся, чтобы затормозить движение вперед. И это сделано именно в тот момент, когда настало время принимать судьбоносное решение. Словом, мы готовы идти настолько далеко и глубоко в строительстве союзных отношений, насколько сегодня к этому готово руководство России. Вот наша твердая и непоколебимая позиция. Я думаю, нам надо выработать соответствующий документ, а точнее, доработать и опубликовать белорусский проект Конституции будущего Союза Беларуси и России. Когда это будет опубликовано, народ сделает соответствующие выводы. А так сегодня проект у Бородина свой, у Путина свой, у группы депутатов свой, у народно-патриотических сил свой, у правительства России свой. Мы не знаем, на что тут ориентироваться. И каждый хочет подогнать будущий Союз под себя. Так не получится. Союз будем подгонять под народы Беларуси и России. Это наша твердая и непоколебимая позиция. Союз будет учитывать интересы всех его участников. В то же время мы будем исходить из того: не хочет Россия — значит, не будет. Только равноправно, консенсусом мы можем принимать решения. Не хочет Беларусь — значит, не будет.

Я думаю, мы можем найти нормальный путь построения нашего союза. Если хотите, даже Союзного государства, если к этому готова Россия.

Перейти на страницу:

Все книги серии Завтра (газета)

Похожие книги

Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота

Профессор физики Дерптского университета Георг Фридрих Паррот (1767–1852) вошел в историю не только как ученый, но и как собеседник и друг императора Александра I. Их переписка – редкий пример доверительной дружбы между самодержавным правителем и его подданным, искренне заинтересованным в прогрессивных изменениях в стране. Александр I в ответ на безграничную преданность доверял Парроту важные государственные тайны – например, делился своим намерением даровать России конституцию или обсуждал участь обвиненного в измене Сперанского. Книга историка А. Андреева впервые вводит в научный оборот сохранившиеся тексты свыше 200 писем, переведенных на русский язык, с подробными комментариями и аннотированными указателями. Публикация писем предваряется большим историческим исследованием, посвященным отношениям Александра I и Паррота, а также полной загадок судьбе их переписки, которая позволяет по-новому взглянуть на историю России начала XIX века. Андрей Андреев – доктор исторических наук, профессор кафедры истории России XIX века – начала XX века исторического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.

Андрей Юрьевич Андреев

Публицистика / Зарубежная образовательная литература / Образование и наука
Гордиться, а не каяться!
Гордиться, а не каяться!

Новый проект от автора бестселлера «Настольная книга сталиниста». Ошеломляющие открытия ведущего исследователя Сталинской эпохи, который, один из немногих, получил доступ к засекреченным архивным фондам Сталина, Ежова и Берии. Сенсационная версия ключевых событий XX века, основанная не на грязных антисоветских мифах, а на изучении подлинных документов.Почему Сталин в отличие от нынешних временщиков не нуждался в «партии власти» и фактически объявил войну партократам? Существовал ли в реальности заговор Тухачевского? Кто променял нефть на Родину? Какую войну проиграл СССР? Почему в ожесточенной борьбе за власть, разгоревшейся в последние годы жизни Сталина и сразу после его смерти, победили не те, кого сам он хотел видеть во главе страны после себя, а самозваные лже-«наследники», втайне ненавидевшие сталинизм и предавшие дело и память Вождя при первой возможности? И есть ли основания подозревать «ближний круг» Сталина в его убийстве?Отвечая на самые сложные и спорные вопросы отечественной истории, эта книга убедительно доказывает: что бы там ни врали враги народа, подлинная история СССР дает повод не для самобичеваний и осуждения, а для благодарности — оглядываясь назад, на великую Сталинскую эпоху, мы должны гордиться, а не каяться!

Юрий Николаевич Жуков

Публицистика / История / Политика / Образование и наука / Документальное