Читаем Газета Завтра 448 (26 2002) полностью

l Покушение на заместителя столичного мэра Иосифа Орджоникидзе и обвинение в нем руководителя группы Plaza Умара Джабраилова, как сообщают источники в одной из правоохранительных структур, является, скорее всего, предупредительным "звонком" для "жертвы покушения" со стороны Кремля, поскольку обстоятельства обстрела бронированного автомобиля Volvo С80 из стрелкового оружия свидетельствуют о том, что убийство г-на Орджоникидзе нападавшими не планировалось даже случайно. Тем более, что здесь был задействован "чеченский след". По мнению специалистов, если бы чеченцы реально захотели "убрать" своего бывшего покровителя, а ныне оппонента, они наверняка бы задействовали гранатометы со стопроцентной гарантией поражения "объекта". Характерной деталью является тот факт, что самому "подозреваемому" У.Джабраилову позволили спокойно покинуть пределы России. В этой связи определенное значение могут иметь связи И.Орджоникидзе с Э.Шеварднадзе, с подачи которого нынешний заместитель Лужкова перешел из ЦК ВЛКСМ в 1991 году работать к Г.Попову. За время "демократических реформ" в руках Орджоникидзе были сосредоточены значительные финансовые активы, причем одним из главных факторов его успеха было тесное взаимодействие с чеченскими структурами, что не является неожиданностью в свете аналогичных контактов его покровителя Шеварднадзе. Отсюда наши источники делают вывод, что действительная причина "покушения" лежит вне плоскости конфликта Орджоникидзе с Джабраиловым…

АГЕНТУРНЫЕ ДОНЕСЕНИЯ СЛУЖБЫ БЕЗОПАСНОСТИ “ДЕНЬ”


ВОЛЯ К СОЮЗУ

24 июня 2002 0

26(449)

Date: 25-06-2002

ВОЛЯ К СОЮЗУ

Геннадий ЗЮГАНОВ,

председатель НПСР, председатель ЦК КПРФ, лидер фракции КПРФ в Госдуме России

Президент РФ г-н Путин публично заявил о серьезных разногласиях с Республикой Беларусь, препятствующих созданию единого государства России и Белоруссии. На деле Путин продолжает политику Ельцина, всячески затягивая объединительный процесс. Уже десять лет по вине хозяев Кремля этот процесс движется спотыкаясь, то и дело останавливаясь.

Заявление выдержано в свойственных г-ну Путину пренебрежительных, вульгарных выражениях, которые непозволительны в отношении важнейшего дела восстановления единства наших братских народов.

Все это происходит после серии встреч Путина с западными лидерами. После подписания декларации о сотрудничестве с НАТО. Немедленно после того, как госсекретарь США К.Пауэлл призвал российское руководство способствовать "укреплению демократии" в Белоруссии. На языке НАТО это означает призыв к свержению правительства страны, которая отказывается подчиниться диктату Запада.

В Кремле взяли под козырек. Принято решение об ограничении поставок газа в Белоруссию. Это, по существу, начало экономической блокады братской республики. Путин не применяет мер экономического воздействия на прибалтийские страны, проводящие политику апартеида в отношении наших соотечественников и готовящиеся к вступлению в НАТО. Путин не применяет мер экономического воздействия на Грузию, имеющую колоссальные долги за поставки энергоносителей и служащую базой террористов, несущих смерть и разрушение в Чечню.

Однако Путин вводит санкции против братской Белоруссии. Очень похожий сценарий разыгрывался в 1999-2000 годах против Югославии — единственного союзника России на Балканах. Прекращение поставок российского газа немало способствовало поражению дружественных России сил в Югославии.

Резкое заявление г-на Путина по вопросам российско-белорусских отношений выглядит особенно неуместным на фоне стремления Запада отсечь от России Калининградскую область. Белоруссия могла бы сыграть особую роль в защите этой области от западных посягательств,

Стремление Белоруссии к объединению с Россией общеизвестно. Оно подтверждено неоднократно в ходе народных волеизъявлений. Так что дело — за российской стороной. Если у Путина нет желания объединять Россию с Белоруссией, если есть желание помочь западным "друзьям" дестабилизировать братскую республику, то не надо, по крайней мере, валить с больной головы на здоровую,

НПСР и КПРФ всегда самым активным образом поддерживали идею создания единого государства России и Белоруссии. Мы намерены и дальше прилагать все усилия, чтобы единство наших братских народов было восстановлено как можно быстрее.

* * *

Перейти на страницу:

Все книги серии Завтра (газета)

Похожие книги

Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота

Профессор физики Дерптского университета Георг Фридрих Паррот (1767–1852) вошел в историю не только как ученый, но и как собеседник и друг императора Александра I. Их переписка – редкий пример доверительной дружбы между самодержавным правителем и его подданным, искренне заинтересованным в прогрессивных изменениях в стране. Александр I в ответ на безграничную преданность доверял Парроту важные государственные тайны – например, делился своим намерением даровать России конституцию или обсуждал участь обвиненного в измене Сперанского. Книга историка А. Андреева впервые вводит в научный оборот сохранившиеся тексты свыше 200 писем, переведенных на русский язык, с подробными комментариями и аннотированными указателями. Публикация писем предваряется большим историческим исследованием, посвященным отношениям Александра I и Паррота, а также полной загадок судьбе их переписки, которая позволяет по-новому взглянуть на историю России начала XIX века. Андрей Андреев – доктор исторических наук, профессор кафедры истории России XIX века – начала XX века исторического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.

Андрей Юрьевич Андреев

Публицистика / Зарубежная образовательная литература / Образование и наука
Гордиться, а не каяться!
Гордиться, а не каяться!

Новый проект от автора бестселлера «Настольная книга сталиниста». Ошеломляющие открытия ведущего исследователя Сталинской эпохи, который, один из немногих, получил доступ к засекреченным архивным фондам Сталина, Ежова и Берии. Сенсационная версия ключевых событий XX века, основанная не на грязных антисоветских мифах, а на изучении подлинных документов.Почему Сталин в отличие от нынешних временщиков не нуждался в «партии власти» и фактически объявил войну партократам? Существовал ли в реальности заговор Тухачевского? Кто променял нефть на Родину? Какую войну проиграл СССР? Почему в ожесточенной борьбе за власть, разгоревшейся в последние годы жизни Сталина и сразу после его смерти, победили не те, кого сам он хотел видеть во главе страны после себя, а самозваные лже-«наследники», втайне ненавидевшие сталинизм и предавшие дело и память Вождя при первой возможности? И есть ли основания подозревать «ближний круг» Сталина в его убийстве?Отвечая на самые сложные и спорные вопросы отечественной истории, эта книга убедительно доказывает: что бы там ни врали враги народа, подлинная история СССР дает повод не для самобичеваний и осуждения, а для благодарности — оглядываясь назад, на великую Сталинскую эпоху, мы должны гордиться, а не каяться!

Юрий Николаевич Жуков

Публицистика / История / Политика / Образование и наука / Документальное