Газета Завтра 453 (31 2002)

Карл Маркс, долго живший и умерший в Англии, хорошо усвоил изречение "Time is money" (в вольном переводе "время — деньги"), создав на его основе знаменитый "Капитал" с трудовой теорией стоимости. Так вот, если на высших уровнях власти и бизнеса (на нижних — тоже) коррупция вроде бы экономит участникам и время, и деньги, то для общества в целом она выступает ничем иным, как воровством исторического времени. Вернуться к уровню экономического развития РСФСР 1989 года нынешней РФ удастся в лучшем случае лет через 10-15. Стоит, наверное, напомнить, что за 28 лет сталинского правления страна дважды(!) была поднята из руин: после гражданской и Великой Отечественной войны. Иосиф Виссарионович слишком четко понимал: время — не только и не столько деньги, это гораздо более ценная субстанция: "Мы отстали от передовых стран на 50-100 лет. Мы должны пробежать эту дистанцию за 10-15 лет, иначе нас сомнут". "Демократическая" и коррумпированная Россия готова 30 лет фактически протоптаться на месте. В надежде, что ее никто не тронет?

ВОРЫ ОТ УМА

Гораздо сложнее ответить на последний вопрос: зачем воруют? Самый распространенный ответ: "чтобы жить",— применительно к власть предержащим, на чью долю, как показано выше, приходится большинство коррупционных трансакций, не проходит. Перед этими гражданами РФ проблема физического выживания не стоит. Они не голодают, не нуждаются в крыше над головой, предпочитают получать образовательные и медицинские услуги за границей. Иными словами, у них есть не только власть, но и богатство. И тем не менее, маховик коррупции раскручивают в основном именно они: принимая те законы и правительственные решения, создавая такой социально-экономический климат в стране, который вроде бы естественно, "сам собой" проецирует властную коррупцию на более низкие уровни общества.

Небезызвестный директор Института экономического анализа Игорь Клямкин однажды заявил, что "антикоррупционную карту могут разыгрывать только лидеры левого толка, чей электорат не вовлечен в теневые отношения. Центристы и правые вместе со своим электоратом уже давно адаптировались к теневым отношениям и боятся административного вмешательства в сложившийся уклад". Эти слова лишь подтверждают сложившийся баланс сил между официальной и "теневой" Россией, когда первая служит не более чем государственной "крышей" для второй. Сколько дел по коррупции в высших эшелонах власти дошло до суда? На моей памяти всего два: "дело статистиков" и "дело Олейника",— причем и в том, и в другом случае осуждены оказались хотя и достаточно высокопоставленные, но "стрелочники", а вовсе не те лица, которые реально организовывали и курировали "теневые схемы" и должны были, по всем законам логики, получать основную "сумму прописью".

Антикоррупционная борьба в "демократической России" совершенно очевидно выступает в качестве одной из разновидностей борьбы нанайских мальчиков. Иное дело — борьба с "недобросовестной коррупцией", когда кто-то "деньги взял, а дела не сделал". Тут уже звучит веское слово "товарища маузера" (калашникова, денисова и т.д.). Выстрелы "из тени" — еще одна безотказная и постоянно действующая "линия обратной связи" между теневой и официальной Россиями. Именно ее существование мешает полной идиллии в кругах "центристов и правых". "Одно дело — коррупция как социальное, криминальное явление, другое — коррупция как способ жизни",— утверждает, например, И.Хакамада, "в негативе" отражая еще одну криминальную мудрость: "блатную жизнь люблю, а воровать боюсь". Коррупции здесь не боятся — это хорошо, это "способ жизни", а вот криминальные "разборки" как неизбежная составная часть подобной "блатной жизни" — это очень плохо, от этого слишком часто гибнут приятные, интеллигентные и во всех отношениях достойные люди.

Похоже, что "воры от ума" искренне считают, что чем больше у них будет денег, особенно в иностранной валюте, тем прочнее они смогут осуществить свою "интеграцию в мировое сообщество", воспользовавшись всеми благами "западной цивилизации". Но подобным стремлением к "сладкой жизни" достаточно легко манипулировать, что еще раз продемонстрировала, например, недавняя катастрофа Ту-154 с башкирскими подростками. Чтобы в практически пустом ночном небе над Европой столкнуть в воздухе два самолета, недостаточно никакого "стечения обстоятельств". Не исключено, что это было своего рода "штормовое предупреждение" российским властям, истинный смысл которого можно будет лишь попытаться расшифровать через логику дальнейших шагов Кремля, сделанных или, наоборот, несделанных. Вопрос заключается лишь в том, не слишком ли большую цену готовы платить наши власть предержащие за свою "свободу воровать" на одной седьмой части планеты? Ведь в случае с башкирской "элитой" речь перешла из абстрактной вроде бы категории "будущего страны" в жгуче-конкретную категорию их собственного будущего. В праве распоряжаться которым им, скорее всего, уже отказано. Категорически и бесповоротно.