Газета Завтра 463 (41 2002)

Со своей стороны, добавим, что борьба с глобализацией только выиграет, если так называемое движение Сиэтла (затем Праги и Генуи) даст себе отчет в том, что его тематика в основном совпадает с тематикой антимондиалистских кругов. Так что соглашение между этими двумя полюсами непримиримой оппозиции может только помочь достижению общих целей.

При этом парадоксально, что перспектива соглашения между антиглобалистским и антимондиалистским движением называется в качестве возможной не теми, кто по логике вещей должен ее поддерживать, а теми, кто ей противостоит и страшится ее.

Но, с другой стороны, один наблюдатель-анархист отмечает, что "развал Советского Союза и стремительный рост русского национализма позволяют вернуться к представлению о евро-азиатском геополитическом пространстве с империалистическими устремлениями, в том виде, как этого добивались немецкие национал-большевики тридцатых годов, и как это было теоретизировано в послевоенный период Жаном Тириаром и движением "Молодая Европа".

Анархистский автор, скорее всего, находится в курсе того, что на генуэзских манифестациях лета 2001 года присутствовали, помимо активистов Национального фронта, еще и члены российской делегации, направленной национал-коммунистическими партиями Анпилова и Зюганова. И уж ему точно известно, что сторонники Анпилова сражались бок о бок с русскими националистами для защиты Парламента против ельцинского спецназа, в то время как Зюганов теоретизировал необходимость синтеза между политическими направлениями, которые делают акцент на социальной справедливости, и теми, что выдвигают на первый план идею Государства.

"Этот политический синтез конкретно реализован в российской оппозиции, в рамках которой правые и левые борются в едином блоке против антироссийского, космополитичного, проамериканского правительства и против неокапитализма". Так говорится в документе, подписанном в том числе Геннадием Зюгановым, Александром Прохановым и несколькими итальянскими активистами.

Но еще за несколько лет до процитированного несколько выше анархического автора одно из ведущих итальянских аналитических изданий Limes опубликовало статью Марко Монтанари. Причем ей предшествовала редакторская аннотация, в которой обращалось внимание на "странное единение" между российскими коммунистами и наследниками национал-социализма. Спустя немного времени также и самый авторитетный орган итальянского капитализма "Corriere della sera" затрубил о "красно-коричневой" опасности: "Как это возможно, что бывший специальный помощник Горбачева и бывший идеолог компартии вступили в контакт с наиболее экстремистскими кругами из среды правых?" И далее проводилась попытка дать ответ на этот вопрос, указывая на выдвинутые Тириаром задачи создания "евро-советской империи от Владивостока до Дублина": "в восьмидесятых Тириар выдвигает свой "националевропеизм" с лозунгом создания евро-советской империи" , — а затем в августе 1992 основатель Молодой Европы "был в Москве, где встречался как с Зюгановым, так и со вторым номером в КПСС Егором Лигачевым".

Стоит ли удивляться тому, что Дрие Ла Рошель получил сегодня посмертную известность в Москве? Итальянский журналист, который в 1993 году посещал редакцию "Советской России", заметил, по его словам, в кабинете главного редактора следующий манифест: "Представьте себе, каким бы выглядел завтрашний день для Европы при возобновлении векового взаимодействия между европейской элитой и российским человеческим потенциалом". И подпись: П. Д. Ла Рошель.

ЕВРАЗИЙСКИЙ ЭКСПРЕСС

Андрей Фефелов

7 октября 2002 0

41(464)

Date: 8-10-2002

Author: Андрей Фефелов

ЕВРАЗИЙСКИЙ ЭКСПРЕСС