Газета Завтра 496 (21 2003)

Так вот и работает с наращиванием тяги трехфазная "новая великая инженерия" китайских руководителей внутри страны и в международных делах. А ее замысел и технологию от излишнего внимания и зависти иностранцев до срока прикрывают изощренные "китайские церемонии" в пропаганде, дипломатии и политике.

ПОСЛЕ ШОКА

Валентин Пруссаков

27 мая 2003 0

22(497)

Date: 27-05-2003

Author: Валентин Пруссаков

ПОСЛЕ ШОКА

В ВАШИНГТОНЕ ЖИВУТ ТОЛЬКО "ЯСТРЕБЫ" И "ДРАКОНЫ"

Окончание войны в Ираке, о котором официально объявил президент Буш 1 мая, вовсе не означает наступление мира. Практически никто не сомневается, что "великий американский проект" не будет ограничен Ираком или какой-либо другой страной, а имеет иные, значительно большие цели. Не случайно бывший глава ЦРУ Джеймс Вулси уже заявил о начале Четвертой мировой войны, а, по мнению одного из ведущих вашинтонских неоконсервативных идеологов Майкла Лидина, свержение Саддама — лишь первый этап "войны по переделке всего мира".

Один из ближайших друзей Буша-младшего еще со студенческих лет Уильям Кристол в своей только что вышедшей книге пишет: "Миссия начинается в Багдаде, но не заканчивается там. Мы находимся в преддверии новой исторической эпохи. Совершенно ясно, что дело не в Ираке и даже не в будущем всего Среднего Востока, а в том, какую роль предстоит играть США в XXI веке".

"Хотим мы того или нет, но мы обязаны продолжить региональную войну", — утверждает тот же Лидин. Он считает, что к этому принуждает логика глобальной войны с терроризмом, и "наше желание всячески поощрять демократическую революцию на Ближнем и Среднем Востоке" неизбежно приведет к конфронтации с другими странами. "Мы столкнемся со всей террористической сетью" и ее создателями, находящимися "в Сирии, Иране и даже в Саудовской Аравии".

Вашингтонские наблюдатели отмечают, что с некоторых пор на брифингах в Пентагоне значительно чаще говорят о палестинском "Хамасе" и "Хезбалле", базирующейся в Ливане, чем о пресловутой "Аль-Каиде". В связи с чем, в частности, высказывается предположение, что под предлогом необходимости решительной борьбы с террористами из этих организаций может быть нанесен удар по Сирии или Ирану. По данным хорошо информированных источников, такого рода возможности интенсивно обсуждаются на встречах сотрудников американских и израильских спецслужб...

Но, что, пожалуй, самое примечательное в последнее время: американские стратеги стали не слишком одобрительно отзываться о Саудовской Аравии — стране, которую еще недавно называли не только "союзником", но и "лучшим другом" на Среднем Востоке. "После ухода со сцены Саддама следует ожидать землетрясения, которое приведет к коренным переменам во всем регионе", — предсказывает Макс Сингер, один из основателей Гудзоновского института.

Идея расширения войны не видится как что-то неожиданное и невозможное. Более того, подобная идея, вероятно, находится в полном соответствии с дальними планами Вашингтона. Бывший американский посол в Саудовской Аравии Джеймс Акинс утверждает: "Если конечная цель США — мировое господство, то потребуется завладеть нефтью всей Аравии — от Киркука до Маската. Управление нефтяными рынками до конца нефтяной эры — одна из главных задач этого плана. Если нам удастся добиться этого, мы станем хозяевами всей Вселенной — Американской империи".

В нынешней вашингтонской администрации не существует никакой оппозиции грандиозным планам по созданию Американской империи, полагает Иво Далдер из Брукингского Института, являющийся автором книги с примечательным названием -"Безграничная Америка". По его словам, в Вашингтоне больше нет "голубей", а "реальная дискуссия в этой администрации ведется между двумя видами "ястребов". Между деятелями вроде вице-президента Чейни, "верящего, что в мире полно злоумышленников, и что мы должны ударить по ним раньше, чем они ударят по нам", и людьми типа заместителя министра обороны Волфовитца, "верящего, что мы можем трансформировать этих злодеев из диктаторов в демократы. Они идут рука об руку в разрушительной фазе плана, но в его конструктивной части их позиция различна. Чейни и Рамсфельд хотели бы уйти из Ирака, а вот Волфовитц считает, что там следует остаться".

Какая разновидность вашингтонских "ястребов" одержит верх, покажет время. Но уже сегодня очевидно, что они все не намерены считаться с мировым общественным мнением, которое, как указывает бывший редактор журнала "Форин Аффейрс" Фарид Закария, "демонстрирует крайнее беспокойство и раздражение в связи с тем, что будущее нашей планеты очерчивается лишь одной страной — США". Несомненно, что недовольство простых людей разных стран, не желающих следовать указке Вашингтона, будет не уменьшаться, а нарастать. Тем более, что, как справедливо заметил уже упоминавшийся бывший посол Акинс: "К власти (в Америке) пришли настоящие драконы, и никто не знает, что они будут делать и как далеко пойдут".