Газета Завтра 496 (21 2003)

Американцы говорят, что не уследили за музеями потому, что их силы были отвлечены на подавление очагов сопротивления и защиту нефтяных вышек. Но складывается впечатление, что оккупанты прежде всего проявили трусость. (Ту самую трусость, которая у некоторых вызывает умиление как "забота о рядовом Райане"). Ибо им нравится, когда им целуют руки и не нравится, когда им стреляют в спину. Несомненно, они полагали, что, дав населению возможность "немножко" помародёрствовать, они смогут снискать его симпатии. Очевидцы утверждают, что грабители, завидев американских солдат, радостно их приветствовали и махали звёздно-полосатыми флагами. Толпы иракцев им действительно были благодарны за возможность пять дней безнаказанно грабить. Диктатор Хусейн такого не позволял. Этот кровавый тиран действительно заботился о памятниках истории и культуры (хотя и грешил "новоделом").

Впрочем, американцы не только попустительствовали вандализму, но и немногим ранее сами показывали населению Ирака пример пренебрежительного отношения к материальным ценностям, к труду, пусть современных, архитекторов, строителей и художников. Можно сказать, что они три недели пробуждали у населения Ирака страсть к разрушению. Бомбежки, приводящие к полному уничтожению таких далеко не военных объектов, как помпезное здание Министерства сельского хозяйства или Дворец Цветов, что это ещё, как не пример озорной "отроческой" пиромании?

Смешно, когда отрицают экономическую заинтересованность США в этой агрессивной войне. Как можно отрицать заинтересованность американцев в снижении цен на нефть, когда CNN обещает своим телезрителям, что вскоре нефтедобыча будет увеличена и топливо в их бензобаках станет как минимум на двадцать процентов дешевле? Как можно отрицать заинтересованность американского ВПК и крупных американских строительных корпораций, когда в США идёт информационно-лоббистская война по поводу распределения выгодных заказов, получившая отражение, например, на страницах "Нью-Йорк таймс"? Говорят, что расходы Америки на эту войну намного превышают доходы. Это так, но ведь эти расходы — расходы бюджета, а доходы — доходы частных корпораций и конкретных лиц, лоббирующих в Белом доме их интересы. И хотелось бы знать, чего больше в рассуждениях проамерикански настроенных комментаторов — глупости или лукавства, когда они "не замечают", что война — это способ распределить казённые деньги по карманам отдельных очень небедных граждан. Как будто новейшая российская история нас не научила тому, что ради извлечения сравнительно небольшого личного дохода управляющий может разорить огромный завод?!

Но, разумеется, американцы руководствуются не только жаждой наживы, но тщеславием. Лавры Александра Македонского, Цезаря и Наполеона не дают кому-то покоя. Буш и его окружение хотят войти в историю как "великие освободители Востока". Один мой знакомый, сторонник глобальной политики США, сравнил этот курс с троцкистской моделью перманентной революции. Дескать, войска освободителей (революционная армия) входят в порабощённые страны, армии тиранов (буржуазные армии) разбегаются, а народы принимаются "разрушать весь мир насилья". И, разумеется, при этом происходят азиатские бунты, бессмысленные и беспощадные: "Мир хижинам, война дворцам!", "Сарынь на кичку!", "Грабь награбленное!".

Только справедливости ради надо сказать, что это идеальная модель перманентной революции. А в реальности, как все мы помним, уже в феврале 1918 года был принят Декрет СНК "Социалистическое Отечество в опасности!". В нём объявлялось, что "Неприятельские агенты, спекулянты, громилы, хулиганы, контрреволюционные агитаторы, германские шпионы расстреливаются на месте преступления". (Вспоминается "убить в пса место" из "Русской Правды"). Конечно, в "окаянные дни" русской революции пострадало немало помещичьих усадеб, домов дворян и буржуазии, но Кремль, Зимний Дворец и многое другое большевики сберегли от налётов тёмной толпы. Не в пример американцам и англичанам.

"Освобождение Ирака" — это историческая ошибка Америки, которая больше, чем преступление. Каждый народ заслуживает ту власть, которую он имеет. Диктатура Хусейна была адекватна природе иракского общества. Американцы же нарушили историческое равновесие и породили хаос. Между тем стоило бы прислушаться к мудрецам древнего Китая: "…Высоченный Боязливый спросил Лаоцзы:

— Если не навести порядка в Поднебесной, как исправить людские сердца?

— Будь острожен! — ответил ему Лаоцзы. — Не тревожь человеческого сердца! Стоит его низвергнуть — человек унизится, стоит возвысить — человек возгордится. Так он и превращается то в раба, то в убийцу". Так гласит глава одиннадцатая книги "Чжуанцзы", у которой характерное название: "Предоставить каждого самому себе".

ПОКА ГОРЕЛ ИРАК

Исраэль Шамир

27 мая 2003 0

22(497)

Date: 27-05-2003

Author: Исраэль Шамир

ПОКА ГОРЕЛ ИРАК