Читаем Газета Завтра 496 (21 2003) полностью

А. С. А вы вглядитесь в лицо Караулова на телеэкране. Он же страшно доволен собой и своей телепродукцией. Он все знает, обо всем может судить и всему без сомнений готов выносить приговор. Он — не ведущий программы "Момент истины", а истина в последней инстанции. Заразившись самодовольством, Караулов утратил необходимое для успешного журналиста качество — изучать и проверять факты. Кто-то кое-где сообщил ему, что Салий обладает контрольными функциями. Это действительно так. Да, я как председатель комиссии Госдумы по применению избирательного законодательства имею право ездить по регионам и контролировать — насколько там кампании по выборам соответствуют законам. И совершаю поездки с такой целью регулярно. Нормальный, не зараженный самодовольством журналист, услыхав про полномочия на контроль некоего Салия, обязательно бы удостоверился: на какой контроль именно. Но Караулов — он же светило журналистики. Надо ли ему проверять поступившую информацию о полномочиях Салия? Не надо. Звездная болезнь Караулова с сопутствующей ей ленью и породила то, что он меня, думского контролера по выборам, объявил контролером организационно-финансовых дел партии. Говоря вашими словами, Николай Михайлович, обмишурился парень. Ну а теперь позвольте мне спросить вас, журналиста: если б сегодня на Западе телеведущий переврал обязанности героя передачи, то чтобы его впереди ожидало?

Н. А. Наверное, увольнение за профессиональную непригодность.

А. С. Дикие там при хваленой демократии нравы. Гуманизм торжествует только у нас в России: Караулов, я уверен, за грубую фактическую ошибку даже замечания от начальства не получит.

Н. А. "Момент истины" исказил истину в части вашей роли в партии. Но и правда же в передаче была. Вы на самом деле один из видных деятелей КПРФ. Вы член ее ЦК, вы лидер коммунистов Республики Татарстан и вот вы, как ярко поведал сюжет Караулова о вас, используя свое высокое партийное положение в республике, приказываете милиции сажать за решетку невинных, но неугодных вам людей. А это разве не истина?

А. С. Я — полковник запаса. Я прослужил в армии 24 года и очень люблю приказывать. Я хотел бы структурам МВД Татарстана отдать приказ на арест конкретных людей, доведших людей до нищеты. Но вот беда — ни офицеры с большими звездами, ни рядовые милиционеры не подчиняются мне никоим образом.

Татарстан — самодостаточный субъект Федерации с мощной экономикой и жесткой вертикалью власти. Все в республике определяют президент Шаймиев и его администрация. В Кремле Казанском Шаймиев — крутой хозяин, в Кремле Московском — желанный гость. Правителей Татарстана нынешний режим в стране устраивает, нас, коммунистов, — нет. Поэтому парторганизацию КПРФ в республике давят, как только могут. Любое сотрудничество с нами должностного лица — крамола, за которую следует выгонять с работы. При таких наших отношениях с властью Татарстана прозвучавшие в передаче Караулова утверждения о том, что милиция выполнила мой приказ, приказ первого секретаря рескома КПРФ по аресту мне неугодных — это не ошибка. Это настоящий бред.

Н. А. Некогда молва уверяла: блат — выше Совнаркома. То есть выше правительства великого и могучего Советского Союза, олицетворяемого Московским Кремлем. А разве теперь блат не может быть выше Казанского Кремля? Вполне может. Наряду с официальными связями с представителями власти у вас наверняка есть связи личные. А ежели они есть, то не исключено, что тот или иной начальник склонен порадеть вам не как первому секретарю республиканского комитета КПРФ, а просто как Салию Александру Ивановичу. В передаче Караулова, помимо общих слов о том, что вы командуете МВД Татарстана, прозвучало: арест нелюбезных Салию коммунистов произвели милиционеры — бывшие его ученики. Так все-таки блат сработал, Александр Иванович?

Перейти на страницу:

Все книги серии Завтра (газета)

Похожие книги

1993. Расстрел «Белого дома»
1993. Расстрел «Белого дома»

Исполнилось 15 лет одной из самых страшных трагедий в новейшей истории России. 15 лет назад был расстрелян «Белый дом»…За минувшие годы о кровавом октябре 1993-го написаны целые библиотеки. Жаркие споры об истоках и причинах трагедии не стихают до сих пор. До сих пор сводят счеты люди, стоявшие по разные стороны баррикад, — те, кто защищал «Белый дом», и те, кто его расстреливал. Вспоминают, проклинают, оправдываются, лукавят, говорят об одном, намеренно умалчивают о другом… В этой разноголосице взаимоисключающих оценок и мнений тонут главные вопросы: на чьей стороне была тогда правда? кто поставил Россию на грань новой гражданской войны? считать ли октябрьские события «коммуно-фашистским мятежом», стихийным народным восстанием или заранее спланированной провокацией? можно ли было избежать кровопролития?Эта книга — ПЕРВОЕ ИСТОРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ трагедии 1993 года. Изучив все доступные материалы, перепроверив показания участников и очевидцев, автор не только подробно, по часам и минутам, восстанавливает ход событий, но и дает глубокий анализ причин трагедии, вскрывает тайные пружины роковых решений и приходит к сенсационным выводам…

Александр Владимирович Островский

Публицистика / История / Образование и наука
Жертвы Ялты
Жертвы Ялты

Насильственная репатриация в СССР на протяжении 1943-47 годов — часть нашей истории, но не ее достояние. В Советском Союзе об этом не знают ничего, либо знают по слухам и урывками. Но эти урывки и слухи уже вошли в общественное сознание, и для того, чтобы их рассеять, чтобы хотя бы в первом приближении показать правду того, что произошло, необходима огромная работа, и работа действительно свободная. Свободная в архивных розысках, свободная в высказываниях мнений, а главное — духовно свободная от предрассудков…  Чем же ценен труд Н. Толстого, если и его еще недостаточно, чтобы заполнить этот пробел нашей истории? Прежде всего, полнотой описания, сведением воедино разрозненных фактов — где, когда, кого и как выдали. Примерно 34 используемых в книге документов публикуются впервые, и автор не ограничивается такими более или менее известными теперь событиями, как выдача казаков в Лиенце или армии Власова, хотя и здесь приводит много новых данных, но описывает операции по выдаче многих категорий перемещенных лиц хронологически и по странам. После такой книги невозможно больше отмахиваться от частных свидетельств, как «не имеющих объективного значения»Из этой книги, может быть, мы впервые по-настоящему узнали о масштабах народного сопротивления советскому режиму в годы Великой Отечественной войны, о причинах, заставивших более миллиона граждан СССР выбрать себе во временные союзники для свержения ненавистной коммунистической тирании гитлеровскую Германию. И только после появления в СССР первых копий книги на русском языке многие из потомков казаков впервые осознали, что не умерло казачество в 20–30-е годы, не все было истреблено или рассеяно по белу свету.

Николай Дмитриевич Толстой , Николай Дмитриевич Толстой-Милославский

Биографии и Мемуары / Документальная литература / Публицистика / История / Образование и наука / Документальное