Читаем Газета Завтра 496 (21 2003) полностью

А. С. Пожалуйста. У меня как у первого секретаря рескома нет конкурентов в распоряжении средствами парторганизации и мне не надо ни явно, ни тайно с кем-то бороться по этому поводу. Почему не надо? Вступивший недавно в силу Закон о партиях предусматривает жесткое наказание за финансовые вольности: использовал деньги не так, как прописано в законе — деятельность парторганизации могут приостановить или даже прихлопнуть. При всем том, мы были вынуждены централизовать все партийные финансы на расчетном счете единого юридического лица, руководителем которого является ваш покорный слуга. Я персонально отвечаю за соответствие наших трат Закону о партиях и мне же принадлежит последнее слово в расходовании партийных денег. Слов нет, статьи расходов обсуждаются и утверждаются на бюро. Но без моей подписи ни один рубль со счета рескома никуда уйти не может. Я — первый секретарь и потому финансовый единоначальник. Возглавит парторганизацию другой человек, он станет таковым же единоначальником. Доказал я вам, что Караулов сморозил чушь?

Н. А. Оставим на время домыслы и предположения Караулова и оборотим взор к двум героям его передачи, вашим однопартийцам из Татарстана — к Наталье Петровой и Марселю Салямову. Это они прямо утверждали, что вы командуете милицией республики, и что по вашему приказу арестовали и изуродовали коммунистку Исхакову. Что их заставило нести ту несуразицу, которую вы выше опровергли?

А. С. Петрова и Салямов — новые люди в партии. Их партийный стаж — не более года. Их не очень волнуют деловые и человеческие качества мои и других руководителей партии, стоявших у истоков её возрождения и прошедших трудный путь её становления в условиях гонений и противостояния с властью. Но вопреки всему партия состоялась и имеет высокий рейтинг. И Петровой с Салямовым очень хочется её возглавить, чтобы на её плечах стать депутатами. Не нормальное, но объяснимое стремление амбициозных и не очень порядочных людей. Потому и дорогу для достижения своей цели они выбрали безнравственную и аморальную. Я считаю, есть достойные возможности: работай, прояви свои организаторские способности, завоюй уважение однопартийцев, докажи, что ты способен возглавить партию — и тебя изберут. Ведь избрали Салямова первым секретарём райкома и членом рескома. Но их занесло! Им изменил здравый смысл. И свое нездравомыслие они уверенно продемонстрировали в передаче Караулова. Вопль Петровой о том, что милиция Татарстана подчиняется не президенту Шаймиеву, а оппозиционному ему секретарю рескома Компартии — это аномалия в извилинах. Реплика Салямова о том, что по моему приказу Исхакову 8 часов били в милиции по почкам и печени — это неадекватное восприятие действительности: любой мужик-здоровяк и полчаса побоев не выдержит. Вы точно заметили — Петрова и Салямов несли несуразицу. Несли потому, что они при завышенных амбициях интеллектуально несуразны.

Н. А. По сути передачи неистинного "Момента истины" у меня вопросов больше нет. Ну а чем вызвано было внимание Караулова именно к вашей персоне?

А. С. Моя персона скромная, а организация, которую я возглавляю, одна из самых крупных и боеспособных организаций Компартии в стране. По последним социологическим опросам, за нас сегодня готовы голосовать 35 процентов избирателей республики — мы намного по популярности опережаем другие партии. Кроме того, наши кандидаты имеют реальные шансы выиграть выборы в 5 одномандатных округах. А Кремлю нужна победа Компартии в такой огромной республике, как Татарстан? Не нужна, разумеется. Караулов же, вероятно, подрядился обслуживать Кремль в компроментации КПРФ. И вот в дверь его передачи постучали агрессивно-неуравновешенные Петрова и Салямов с обвинениями в адрес руководителя татарстанских коммунистов. Компромата на Компартию у Караулова — кот наплакал. А тут, на тебе — объявились желающие пнуть Салия и, соответственно, с ним за одно парторганизацию республики и всю КПРФ. Я думаю, Караулов не настолько глуп, чтоб не понимать — обвинения против меня насквозь абсурдны. Но от безысходности — надо же как-то исполнять кремлевский заказ — он взялся их обнародовать. А из-за своего самодовольства не позаботился о том, чтобы они были преподнесены более или менее правдоподобно.

Н. А. Вы намерены объясниться с Карауловым в суде на предмет защиты вашей чести?

Перейти на страницу:

Все книги серии Завтра (газета)

Похожие книги

1993. Расстрел «Белого дома»
1993. Расстрел «Белого дома»

Исполнилось 15 лет одной из самых страшных трагедий в новейшей истории России. 15 лет назад был расстрелян «Белый дом»…За минувшие годы о кровавом октябре 1993-го написаны целые библиотеки. Жаркие споры об истоках и причинах трагедии не стихают до сих пор. До сих пор сводят счеты люди, стоявшие по разные стороны баррикад, — те, кто защищал «Белый дом», и те, кто его расстреливал. Вспоминают, проклинают, оправдываются, лукавят, говорят об одном, намеренно умалчивают о другом… В этой разноголосице взаимоисключающих оценок и мнений тонут главные вопросы: на чьей стороне была тогда правда? кто поставил Россию на грань новой гражданской войны? считать ли октябрьские события «коммуно-фашистским мятежом», стихийным народным восстанием или заранее спланированной провокацией? можно ли было избежать кровопролития?Эта книга — ПЕРВОЕ ИСТОРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ трагедии 1993 года. Изучив все доступные материалы, перепроверив показания участников и очевидцев, автор не только подробно, по часам и минутам, восстанавливает ход событий, но и дает глубокий анализ причин трагедии, вскрывает тайные пружины роковых решений и приходит к сенсационным выводам…

Александр Владимирович Островский

Публицистика / История / Образование и наука
Жертвы Ялты
Жертвы Ялты

Насильственная репатриация в СССР на протяжении 1943-47 годов — часть нашей истории, но не ее достояние. В Советском Союзе об этом не знают ничего, либо знают по слухам и урывками. Но эти урывки и слухи уже вошли в общественное сознание, и для того, чтобы их рассеять, чтобы хотя бы в первом приближении показать правду того, что произошло, необходима огромная работа, и работа действительно свободная. Свободная в архивных розысках, свободная в высказываниях мнений, а главное — духовно свободная от предрассудков…  Чем же ценен труд Н. Толстого, если и его еще недостаточно, чтобы заполнить этот пробел нашей истории? Прежде всего, полнотой описания, сведением воедино разрозненных фактов — где, когда, кого и как выдали. Примерно 34 используемых в книге документов публикуются впервые, и автор не ограничивается такими более или менее известными теперь событиями, как выдача казаков в Лиенце или армии Власова, хотя и здесь приводит много новых данных, но описывает операции по выдаче многих категорий перемещенных лиц хронологически и по странам. После такой книги невозможно больше отмахиваться от частных свидетельств, как «не имеющих объективного значения»Из этой книги, может быть, мы впервые по-настоящему узнали о масштабах народного сопротивления советскому режиму в годы Великой Отечественной войны, о причинах, заставивших более миллиона граждан СССР выбрать себе во временные союзники для свержения ненавистной коммунистической тирании гитлеровскую Германию. И только после появления в СССР первых копий книги на русском языке многие из потомков казаков впервые осознали, что не умерло казачество в 20–30-е годы, не все было истреблено или рассеяно по белу свету.

Николай Дмитриевич Толстой , Николай Дмитриевич Толстой-Милославский

Биографии и Мемуары / Документальная литература / Публицистика / История / Образование и наука / Документальное