Газета Завтра 504 (29 2003)

Эта несколько сумбурная беседа состоялась в Петербурге, во время вручения литературной премии "Национальный бестселлер", где Сергей Шнуров исполнял роль одного из ведущих. Ставший живой легендой предводитель "Ленинграда" в общении оказался вполне адекватным человеком, лишенным звездного пафоса и тусовочного пижонства. Но, несмотря на легкость в общении, Шнуров ни в коей мере не легковесный тип, "попавший в струю". Это - серьезный человек, анализирующий свои поступки, имеющий по любому поводу точку зрения (зачастую довольно спорную) и образованный (несколько лет учился на богословском факультете). Шнур - один из редких персонажей шоу-бизнеса, сохранивших сегодня способность свободного высказывания и неангажированность действия.

"Завтра". Ты, бесспорно, создал этакий новый стиль общения со зрителем. Есть эта знаменитая маска. Какова динамика этого образа, может ли он развиваться?

Шнуров. Из сегодняшней ситуации два выхода. Либо я действительно становлюсь таким, реально на все 250%, и тогда я умираю через два года. Либо наоборот, я подшиваюсь, как некоторые персонажи делают. И начинаю притворяться пьяным, в то время, как я не пьяный, что тоже делается. Я пока не выбрал. Не знаю, что я больше хочу - остаться в истории или остаться в жизни. А расклад именно такой.

"Завтра". И, все-таки, как решается конфликт интеллектуала Сергея Шнурова, почитающего Сорокина, начитанного во французском постструктурализме, и Шнура, напоминающего на сцене повзрослевшего персонажа "Гопников" Владимира Козлова.

Шнуров. Абсолютно неправильная трактовка. Все прошли через дворы. Собственно говоря, этот опыт является тем бэкграундом, тем фоном, на который уже нанизывается культурный слой. Если у тебя сломанный нос, ты, что не вправе читать Сорокина или ходить на лекции Деррида? Мы зачастую разносим человека образованного и человека пассионарного. По моему убеждению, это совершенно неправильно. Это не разные вещи. Ричард Львиное Сердце, когда рубил головы, при этом не вспоминал тексты из Библии, хотя очевидно прекрасно их знал.

"Завтра". Ты подчеркнуто питерский персонаж. В чем для тебя феномен Петербурга, как ты чувствуешь этот город?

Шнуров. На самом деле таких феноменов до фига. В Италии - столица Рим, а есть Милан, который несет на себе крест всего передового. Петербург - странный город. Самое интересное, что я могу смотреть на него по-разному. Когда я оказываюсь в своем районе, где я вырос, где живут мои родители, где хожу по проходным дворам, то физически чувствую - здесь были малины, здесь ловили Леньку Пантелеева. Помню, как я сам убегал от ментов. Когда я хожу в библиотеку Академии наук, то думаю совершенно о другом, чувствую совершенно другое. Главное, я могу ходить. В Москве себе такого удовольствия доставить не могу - когда я иду и всё мне приятно. Сегодня самое ужасное, что отреставрированные фасады ничего не добавили, а скорее убавили

"Завтра" И, все-таки, на что похож Питер? Маяковский его сравнил с подводной лодкой. Есть ли у тебя своя метафора Питера?

Шнуров. Нет определения и не будет. Любая метафора приводит к сужению рамок интерпретации. Когда я определяю что-то, когда говорю: Питер - это подводная лодка, птица в небе или черный пес - всё, конец, я нивелирую этот город. Подобное может говорить уфимец или москвич

"Завтра". На наших глазах сменилась эпоха, это уникальный момент для человека, тем более творческого