Газета Завтра 52 (1204 2016)

Конечно, в великой трагедии гибели Советского Союза были внешние причины, и были внутренние факторы, которые помогли внешним причинам стать эффективными. Нельзя не сказать и об откровенном предательстве элит: несомненно, все принимавшие участие в этом заговоре действовали осознанно и продуманно. Имело место и полное непонимание происходящего депутатами Верховного Совета РСФСР — иначе как объяснить всего семь голосов против ратификации преступных Беловежских соглашений и аплодисменты большинства депутатского корпуса после голосования, формально подтвердившего уничтожение собственной страны?

Вот так слились в едином порыве те, кто мечтал и десятилетиями вынашивал планы об уничтожении СССР, и те, кто по долгу и совести обязан был отстаивать Основной Закон Союза, до последнего биться за независимость, государственное единство и территориальную целостность собственной страны…

И ещё об одном. Книге дано необычное название — "Советский Союз. Обрыв истории". Дело в том, что это не просто придуманное автором оригинальное сочетание слов. "Обрыв истории" в данном случае имеет существенное значение, поскольку выражает принципиальную позицию автора относительно всего того, что произошло с СССР. А она заключается в том, что "Союз ССР не распался, как утверждают его мнимые друзья и откровенные недруги, а был развален совместными усилиями его вольных и невольных (заблуждающихся) противников как внутри страны, так и за её пределами. Следовательно, история этого государства не закончилась, как это любит преподносить "победившая" сторона, а была оборвана, со всеми вытекающими отсюда последствиями".

Книга Зигмунда Станкевича сегодня чрезвычайно актуальна как итог всестороннего анализа и научного осмысления судьбоносных событий 1988-1991 гг., последствий развала сверхдержавы для России, других постсоветских государств и окружающего их мира. Она предназначена не только для юристов, историков и политологов, но и для всех, кто интересуется последними годами существования СССР — как для тех, кто убеждён, что Советский Союз мог быть сохранён и обновлён (в качестве лишнего доказательства их правоты), так и для тех, кто в этом сомневается (в качестве предмета для серьёзных размышлений). А тем, кто привык верить не чужим текстам, а собственным глазам, будет интересна подборка важнейших документов (в том числе малоизвестных), позволяющих самостоятельно разбираться в перипетиях Великого разлома.

Вадим Степанцов: «Хочешь революции — помой посуду!»

Дионис Каптарь

Дионис КАПТАРЬ. Наш разговор будет касаться политики в музыке, ведь вы имеете ярко выраженную позицию по ДНР и ЛНР. Интересовать нас будет переход части творческой интеллигенции на сторону, как сейчас принято говорить, "бандеровского" режима в Киеве. Вадим Юрьевич, не кажется ли вам странным то, что ваши коллеги по творческому цеху так массово приняли сторону Киева?

Вадим СТЕПАНЦОВ. В то время, когда Майдан начинался, люди на Украине поголовно ненавидели Януковича, и большинство стремилось просто "смести" режим. Лишь немногие и здесь, и там понимали, что революции не приводят ни к чему хорошему. Теофиль Готье почти двести лет назад писал, что из революции извлекают пользу только стекольщики.

Дионис КАПТАРЬ. Тогда уж и гробовщики.

Вадим СТЕПАНЦОВ. Смотря во что революция выльется. Когда у нашей группы спонтанно родилась песня "Бог покинул Украину", текст хорошо лёг на мотив "Старого клёна" Александры Пахмутовой, и один из вариантов куплета содержал слова "Тем огнём удалось весь город подпалить". Мне начали перечить в письмах и комментариях, а ведь это было ещё до приказа Турчинова стрелять по людям (Турчинова ли, или кого-то из-за океана, да такого, что ни Турчинов, ни Порошенко сопротивляться не смогут). И уже после этого я написал "Тем огнём удалось полстраны им подпалить"

Дионис КАПТАРЬ. Ваша позиция хорошо известна. Но почему иное происходит с другими людьми, может быть, вашими знакомыми?