Газета Завтра 522 (47 2003)

Мне кажется очень важным, под каким знаменем быть. Да, люди выросли и привыкли. А к чему привыкли? Что несут символы на форме военных, на гербе, на знамени? Они были актуальны в дни монархического правления. А что сейчас? Какую победу вы ринетесь добывать под этим знаменем, если символы не связаны ни с какой идеей. Так, осторожненько подкрались к царскому времени, вроде как история, потом посмелее, вроде как что уж тут поделать.

Но если бы символы не были так важны, зачем целая наука, да вы вроде и сами не дураки, что тут жевать. Только красное знамя — символ борьбы! И патриоты не должны следовать в фарватере примиренчества! Все свое должно быть, отражающее идею борьбы: и символы, и знамя, и газета.

18/11/03 13:55:25 — Хельга:

Молодец Армен, настоящий герой. Это вам не какой-нибудь лимоновец с тухлым яйцом или помидором за пазухой.

А выкормыши коржаковых из ФСО снова показали свое звериное мурло.

18/11/03 21:10:36 — Cehutq:

Молодец!

18/11/03 22:09:44 — Сергей: Alex'у

Очень горько и обидно, что за какие-то 12 лет власовский флаг стал поневоле "родным" для многих потомков советских солдат, сложивших головы или проливших свою кровь в борьбе с фашизмом и его власовскими приспешниками с этим флагом. Это флаг — символ измены, и никакого отношения к 1000-летней истории России он не имеет. Если уж обращаться к истории, то именно красный цвет символизирует Россию. Под красным флагом сражались русские полки на Куликовом поле, под красным флагом Минин и Пожарский освобождали Москву от поляков в 1612 году. Трехцветный флаг привез в Россию Петр I — то ли из Голландии, то ли из Англии, и использовался он в качестве флага на торговых судах, возведен в ранг государственного только в конце XIX века. Но суть не в этом. Отговорки о том, что это исторический флаг, придуманный еще Петром, несостоятельны. Этот флаг запачкан фашизмом и предательством. Признать этот флаг — значит признать правоту тех, кто под этим флагом активно сотрудничал с нацизмом и участвовал в уничтожении нашего народа. Признание этого флага — это де-факто реабилитация Власова и власовцев. Чем ситуация с власовским флагом принципиально отличается от ситуации с фашистской символикой, в частности со свастикой? Свастика ведь тоже не изобретение немецких нацистов, а древний исторический знак, который до сих пор присутствует в народном искусстве или обрядовой символике некоторых стран. Однако мы совершенно справедливо отвергаем его, так как это знак нацизма для нас, какие бы исторические корни у него не были. Почему же мы спокойно возвели в государственный символ другой знак — власовский флаг, флаг пособников нацистов? Да потому, что есть общее, объединяющее наш режим и власовских приспешников нацизма, — идеология антикоммунизма. Отсюда и такая реакция на красный флаг — флаг Великой Победы над фашизмом — со стороны охранных отрядов режима.

18/11/03 22:51:22 — Вова:

Маленький храбрый муравей забрался дремлющему медведю в нос и пребольно уколол соломиной. Как они сегодня в Думе возбудились — значит, достал! На такие дерзкие поступки способны только молодые. Пусть помидорные нацболы сделают круче — может, хук слева Жирику, или Чубайсу лампочку в зад ввернут.

19/11/03 01:35:00 — Lena: актуальное дополнение

Эта подлючая Дума подавляющим (какое точное слово!) большинством проголосовала за запрос в Генпрокуратуру на предмет "глумления" над государственным (в смысле, власовским, незаконным в принципе) флагом. В репортаже по ОРТ даже говорилось о "вандализме" на крыше Госдумы. Ну вот, еще один подарок нам в агитационной борьбе. Теперь мы всем скажем: "Смотрите, они — единороссы, нардепы, лдпровцы и пр. шелупонь, твердят о "великой России" и тут же требуют судебной расправы над парнем, который поднял над зданием Думы флаг Победы, под которым сражались и умирали наши деды! И какое право имеют после этого все эти лицемеры говорить об интересах России?

19/11/03 01:41:48 — Мусабеков: КПРФ и всем участникам дискуссии