Газета Завтра 522 (47 2003)

Даже информация о встрече Путина с тренером футбольной сборной России подается так: "Президент России Владимир Путин поздравил члена партии "Единая Россия", главного тренера сборной России по футболу Георгия Ярцева и всех членов команды с важной победой над сборной Уэльса" (ВВП.ru, 21 ноября 2003 года). И ни одна трансляция победных матчей сборной России за последние месяцы не обходилась без кадров с активно болеющими за "наших" Борисом Грызловым и Сергеем Шойгу.

"7 декабря. Вместе с президентом. Голосуй за "Единую Россию"!" — данный образец радиорекламы, видимо, санкционирован наверху. Сомнений в этом тем более не остается, что пример подал сам Путин, который в нарушение всяких норм выступил на том же III съезде "единороссов" и фактически дал им свое личное "цэ-у": "Сегодня здесь также говорилось о необходимости создания президентского большинства в будущей Государственной думе. Вы знаете, не важно, как назвать это большинство, на самом деле это не имеет никакого принципиального значения. Но, …конечно, такое большинство должно быть. И я очень надеюсь, что оно будет". На месте многоточия в оригинале цитаты стояли слова: "ответственное большинство политиков в парламенте страны, способных и готовых взять на себя ответственность за судьбу России", но данные слова были сказаны явно для проформы — ведь на самом деле "не важно, как назвать это большинство", лишь бы оно было "президентским".

На безусловное выполнение именно такой линии сориентирован путинский назначенец Борис Грызлов, патетически провозглашавший: "Если мы решаем те задачи, которые указывает нам президент, то кто может нам помешать?" и "Мы — партия сторонников президента". Конечно, такой "президент-принцип", удивительно близкий к "фюрер-принципу", может хоть как-то работать только в обществе, которое объединено определенным комплексом идей — в противном случае он является всего лишь прикрытием каких-то не подлежащих озвучиванию целей и программ. И Грызлов этого не скрывает. "Главная задача — победить на выборах и создать в Госдуме ответственное большинство, которое в предстоящие четыре года должно поддерживать стратегически важные для страны решения", — заявил он 20 ноября на заседании ассоциации "Большой Урал" в Уфе. Иными словами, "Единая Россия" формируется как "машина для голосования" по "стратегически важным решениям", которые будут приниматься вне и помимо нее.

Точно так же присутствие в списках "Единой России" более чем трети руководителей субъектов Федерации вовсе не означает, что уважаемые губернаторы и президенты всерьез вознамерились покинуть свои посты ради того, чтобы обзавестись мандатами депутатов Государственной думы РФ — нет, разумеется! Их присутствие должно только гарантировать "нужный" Кремлю исход выборов — точно так же, как "нужный" исход гарантируют социологические службы, чья функция — постепенная доводка политических "рейтингов" до величин, близких к желаемым, как это было, например, в случае с избранием Ельцина в 1996 году. В этой связи неудивительно, что, по данным ВЦИОМ-А (центр Ю.Левады), больше всего, 12% опрошенных назвали партией, лучше всех выступившей в телевизионных дебатах, именно "Единую Россию", которая, как известно, от участия в них вообще отказалась.

"Наша цель — обеспечить подавляющую (выделено мной. — А.С.) победу федеральной партии "Единая Россия". Это наш сознательный выбор, потому что мы политические сторонники президента России, потому что этот выбор соответствует нашим представлениям о будущей России, сильном государстве, полноправном участнике мирового сообщества", — говорит на конференции в Уфе губернатор Свердловской области Эдуард Россель, в совсем недавнем прошлом — главный инициатор создания Уральской республики со своим законодательством и собственной валютой, "уральским франком". Что, так быстро меняются люди?

Так какую же программу будут реализовывать те депутаты "Единой России", которые придут в Госдуму в декабре 2003 года за широкой спиной руководителей национальных республик, губернаторов, министров и самого президента РФ? Ведь, например, идея "удвоения ВВП России за 10 лет", провозглашенная Путиным, сама по себе общество объединить не может по определению: потому что до сих пор оставлены неизвестными, "за кадром", как способы достижения этого рубежа, так и его следствия. Грубо говоря, зачем жителям России трудиться больше, если, скажем так, это не дает никаких гарантий повышения их жизненного уровня? А ведь вопрос был поставлен президентом именно в данной форме. И получил — хотя бы формально — как мы видим, весьма значительную социально-политическую поддержку со стороны практически всей "властной вертикали". В возможных механизмах этой поддержки нам и следует разобраться.