Читаем Газета Завтра 524 (49 2003) полностью

Самым циничным "выборным" видеороликом справедливо можно считать демонстрацию кидания Сергея Шойгу на прорыв прогнивших труб под аккомпанемент заезженного милитари-шлягера "Батяня-комбат" группы "Любэ". Демонстративным телевступлением в выборный день необходимо считать реплику жены Путина о том, что их "собака лабрадор-пони родила 8 щенков". Теперь серьезно и без эмоций.

В ТВ-формате по итогам выборной ночи окончательно утвердился "единый" действующий фон. Громогласно провозглашенная, "легитимизированная" объявлением прогнозных "рейтингов", усилиями электронных СМИ, Вешнякова и системы "ГАС-Выборы" победа "Единства" теперь — свершившийся факт. На ее фоне в телестудиях с 7 на 8 декабря проявились возможные тенденции развития страны. Почти все участвующие в дебатах обнаружили растерянность и слабое понимание произошедшего. Неизвестно, сам ли народ унизил себя или его унизили — но факт мощного успеха ЛДПР свидетельствует о негативной маргинализации народонаселения. Усилиями ТВ огромная часть народа превращена в быдло. Она, по словам А.Зиновьева, "не подавлена, а раздавлена". Никто из сидевших под прицелом объективов не сказал хотя бы карякинского "Россия, ты сошла с ума". Никто не осознал, что власть получила в руки активно-агрессивную послушную биомассу в количестве 1/7 населения.

А вот Жириновский, не стесняясь, озвучил мечту "о диктатуре двух партий". И Познер, и Шустер, и Сорокина, и Мацкявичус как бы не заметили, что КПРФ (и ее избиратели) в первую очередь унижены не победой грызловцев, но объявленным торжеством Жирика. По этой немоте телегуру можно судить о скатывании РФ в такую тьму, из которой выйти будет сложно. Телеведущие, претендующие на объективность, и при узнавании ТАКИХ результатов не знающие, то ли радоваться, то ли плакать — зрелище отвратительное. Дело-то по большому счету не в КПРФ. Дело в дегенеративном векторе движения, задаваемых параметрах и молчаливом согласии с этим ведущих телевизионщиков.

Нельзя сказать, что в зрелище не было отрадных моментов. Конечно, это поражение т.н. "правых", которым в ток-шоу на Первом А. Мигранян справедливо указал на их фактическое непричастие к правому политическому спектру. Признаюсь, я долго ждал дня, когда на экранах у наших "либералов" будут такие потухшие, подавленные лица. Злобная Ясина, шокированная Хакамада, скуксившийся Починок, нокаутированный Чубайс — это хорошее зрелище. Как я и говорил раньше — одиозные витии "демократуры" отсечены от процесса, потому что власть не могла не слышать ненависти народа к этим фигурам.

Вторым положительным моментом нужно, по-моему, все же считать прорыв "Родины" (и не важно, что за этим стояло). Теперь мы, даст Бог, наконец-то будем иметь в Думе национальную партию. Но это не все. Из поведения представителей этого блока в теленочь итогов временами казалось, что они не настроены на "агрессивную послушность". Появилась возможность создать по-настоящему ПРАВУЮ (по сути слова), социально ориентированную силу в союзе с КПРФ. Поведение растерянного телеакадемика Познера, сетовавшего в "Эхе Москвы" на "неосмотрительность властей" и сравнивавшего героя Варенникова с Герингом, выдает в медиаманипуляторах страх угрозы утратить свой контроль за зомбируемым народом…

Умилительно было торжество пришедших в студии представителей "партии власти". Они не участвовали в теледебатах, они участвовали в "телеитогах". Морозов истово кричал на НТВ, что "Партия власти — первая". Гуров глубокомысленно замечал: "Мы идем скромно — под 40% голосов, а это значит: нет подтасовки". Буратаева с наигранной наивностью ребенка радовалась "убедительной победе". А вот искушенный Сатаров, справедливо отметивший, что оппозиция "вышла на старт, закованной в колодки", или Кургинян, сказавший, что "Единство” — блок всех бояр", острее чувствовали ситуацию (Первый канал). Можно, конечно, публиковать в прямом эфире 4% Лапшина, 3% "Пенсионеров", 12% ЛДПР. Но все это — виртуальный мыльный пузырь. Который лопнет при первых признаках наступающего кризиса. Да, Никита Михалков умнее заседателей-статистов из "Единства", его подавленное созерцание приунывшего Шандыбина (Первый) — это предчувствие последствий, среди которых — перекрытие клапана социального недовольства. Власть поступила неумно, "взяв вес", который удержать невозможно. И вихляющийся Жириновский здесь не помощник.

Я обозреваю ТВ. Я доподлинно не знаю, соответствуют ли стремлениям участников телешоу их слова. Но если люди из "Родины", если редкие порядочные люди из "Единства" (может, такие там есть) не поймут, что за границами телеформата вступила в стадию почти невозвратной агонии сама Россия — то нас ждет через 4 года окончательный крах, и никакие "пиары", "ток-шоу", "выборы", "телеакадемики" ей уже не помогут.

Александр ЕФРЕМОВ


: Empty data received from address

Empty data received from address [ http://zavtra.ru/content/view/2003-12-1052/ ].

КОММУНАЛЬНАЯ КАТАСТРОФА

9 декабря 2003 0

50(525)

Date: 10-12-2003

Перейти на страницу:

Все книги серии Завтра (газета)

Похожие книги

Сталин. Битва за хлеб
Сталин. Битва за хлеб

Елена Прудникова представляет вторую часть книги «Технология невозможного» — «Сталин. Битва за хлеб». По оценке автора, это самая сложная из когда-либо написанных ею книг.Россия входила в XX век отсталой аграрной страной, сельское хозяйство которой застыло на уровне феодализма. Три четверти населения Российской империи проживало в деревнях, из них большая часть даже впроголодь не могла прокормить себя. Предпринятая в начале века попытка аграрной реформы уперлась в необходимость заплатить страшную цену за прогресс — речь шла о десятках миллионов жизней. Но крестьяне не желали умирать.Пришедшие к власти большевики пытались поддержать аграрный сектор, но это было технически невозможно. Советская Россия катилась к полному экономическому коллапсу. И тогда правительство в очередной раз совершило невозможное, объявив всеобщую коллективизацию…Как она проходила? Чем пришлось пожертвовать Сталину для достижения поставленных задач? Кто и как противился коллективизации? Чем отличался «белый» террор от «красного»? Впервые — не поверхностно-эмоциональная отповедь сталинскому режиму, а детальное исследование проблемы и анализ архивных источников.* * *Книга содержит много таблиц, для просмотра рекомендуется использовать читалки, поддерживающие отображение таблиц: CoolReader 2 и 3, ALReader.

Елена Анатольевна Прудникова

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное
1991: измена Родине. Кремль против СССР
1991: измена Родине. Кремль против СССР

«Кто не сожалеет о распаде Советского Союза, у того нет сердца» – слова президента Путина не относятся к героям этой книги, у которых душа болела за Родину и которым за Державу до сих пор обидно. Председатели Совмина и Верховного Совета СССР, министр обороны и высшие генералы КГБ, работники ЦК КПСС, академики, народные артисты – в этом издании собраны свидетельские показания элиты Советского Союза и главных участников «Великой Геополитической Катастрофы» 1991 года, которые предельно откровенно, исповедуясь не перед журналистским диктофоном, а перед собственной совестью, отвечают на главные вопросы нашей истории: Какую роль в развале СССР сыграл КГБ и почему чекисты фактически самоустранились от охраны госбезопасности? Был ли «августовский путч» ГКЧП отчаянной попыткой политиков-государственников спасти Державу – или продуманной провокацией с целью окончательной дискредитации Советской власти? «Надорвался» ли СССР под бременем военных расходов и кто вбил последний гвоздь в гроб социалистической экономики? Наконец, считать ли Горбачева предателем – или просто бездарным, слабым человеком, пустившим под откос великую страну из-за отсутствия политической воли? И прав ли был покойный Виктор Илюхин (интервью которого также включено в эту книгу), возбудивший против Горбачева уголовное дело за измену Родине?

Лев Сирин

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное / Романы про измену
Принцип Дерипаски
Принцип Дерипаски

Перед вами первая системная попытка осмыслить опыт самого масштабного предпринимателя России и на сегодняшний день одного из богатейших людей мира, нашего соотечественника Олега Владимировича Дерипаски. В книге подробно рассмотрены его основные проекты, а также публичная деятельность и антикризисные программы.Дерипаска и экономика страны на данный момент неотделимы друг от друга: в России около десятка моногородов, тотально зависимых от предприятий олигарха, в более чем сорока регионах работают сотни предприятий и компаний, имеющих отношение к двум его системообразующим структурам – «Базовому элементу» и «Русалу». Это уникальный пример роли личности в экономической судьбе страны: такой социальной нагрузки не несет ни один другой бизнесмен в России, да и во всем мире людей с подобным уровнем личного влияния на национальную экономику – единицы. Кто этот человек, от которого зависит благополучие миллионов? РАЗРУШИТЕЛЬ или СОЗИДАТЕЛЬ? Ответ – в книге.Для широкого круга читателей.

Владислав Юрьевич Дорофеев , Татьяна Петровна Костылева

Биографии и Мемуары / Публицистика / Документальное