Газета Завтра 588 (9 2005)

Все это — очевидные угрозы. Ответом на них должны были бы быть действия по расширению социальной базы власти, создание разнообразных каналов для диалога с обществом, для выявления разногласий и поиска компромиссов, повышение гибкости связей с регионами. Мы же видим противоположный выбор — курс на снижение гибкости и разнообразия системы власти и управления. Вместо диалога и поиска компромиссов — неоправданно быстрое продавливание реформ, вызывающих протест и возмущение общества. Продавливание через послушную Госдуму с демонстративным отказом от всяких объяснений, от ответа на самые простые, неизбежные вопросы. При этом и Госдума, и региональные власти неуклонно утрачивают свою роль в процессе согласования интересов. Президент и его правительство остаются в политическом вакууме. Властная группа уже не может допустить открытости, она "окостенела". Она идет напролом, углубляя противоречия. Всё это и является основой разлитых в воздухе предчувствий срыва.

ЖИЛИ-БЫЛИ

ЖИЛИ-БЫЛИ

Анна Серафимова

Анна Серафимова

ЖИЛИ-БЫЛИ

Теленачальник, телепечальник, телегуру и телемуру последних времен Познер проговорился как-то, что его передача о гибели "Курска" была удачей. Да, для познеров такие события — большая удача. Именно гибель, разрушение. Хоть и редко, но сходят с заводских верфей корабли, об этом даже и сообщают иногда скороговоркой в новостях, но разве это удача? Свой гешефт на костях делают и телевизионщики, и поп-писатели, и киношники.

Потом была еще большая удача — уничтожение станции "Мир". Познеровское счастье заключалось в том, что можно было устроить-таки туры в места, откуда падение видно с земли, полюбоваться, заработать опять на костях, что особенно приятно.

А потом удачи поперли просто-напросто косяком: то падение самолета, то наводнение, то засуха, то взрыв, то обвал дома, то захват школьников… "Вот оно, наше, познеровское счастье, как оно есть!" — исповедовались перед нами с телеэкранов.

Не только удачи-катастрофы радуют Познеров и приносят им их удачу, но и такие происшествия, как получающие общественный резонанс убийства-похищения. Надо сказать, что граждане России, в том числе дети, пропадают тысячами: ежегодно их бесследно исчезает 20 тысяч. Но это все российские граждане, и их исчезновение не является даже простым информационным поводом — не напасешься на "дорогих россиян" дорогого эфирного времени. А вот что касается иностранцев…

Пропала как-то, все мы помним, девочка-гражданка США. И это вам не баран чихнул! Все новостные программы несколько дней сообщали о развитии событий.

Девочка, как изначально и предполагалось, нашлась в США, куда ее спокойненько вывез папа-американец.

Возник вопрос: зачем нам, обывателям, долдонили о похищении ребенка и демонстрировали фотографии? Ведь это была, как ни цинично звучит, лишь развлекательная информация. А что, службам аэропортов, откуда девочка могла быть вывезена, необходимую оперативную информацию не дали? Ведь пресечь вылет ребенка было проще простого: не так много самолетов летает из бывшего СССР, откуда предположительно и должна была быть вывезена девочка в США. Одним словом, странно все было.

Но в той ситуации меня удивляло другое: какого рожна наши соотечественницы рвутся замуж за иностранцев, если при этом практически теряют права на рождающихся детей?

Перестали нас, слава Богу, кормить "женскими историями" (боюсь, лишь временно) какой-то несостоявшейся актрисы, желающей с помощью дочки, родившейся от француза, безбедно обосноваться на берегу Сены на деньги, выплачиваемые отцом ребенка-дантиста. Подается нам сие дурно пахнущее блюдо под пикантными соусами "страдающей от разлуки матери", "зверствами отца", "невозможностью говорить на русском языке". Все это, возможно, имеет место быть. Но как следствие. А основа — замужество, переезд в чужую страну с ее законами (что неудивительно), необходимость эти законы соблюдать. И было бы не худо демонстрируемым дамам, чей солидный визуально определяемый возраст удивляет тем, что они являют миру странную для таких лет легкомысленность, ознакомиться с порядками страны будущего проживания и узнать, как и что ожидает их будущих детей, если отношения с иностранным мужем дадут трещину. Не помышляли о таком? Сомневаюсь. Брачный договор наверняка подписывали (на Западе без этого — никак), в нем и это обстоятельство обязательно должно быть учтено. Нет пункта о детях? Как же так? О подушках-перинах, кофеварках-пылесосах все расписано, а о своем будущем чаде ни строки? Так ли оно в таком случае для вас важно?