Читаем Газета Завтра 590 (11 2005) полностью

В 2001 году было проведено кустовое совещание, на котором представители областной администрации с помощью "кнута и пряника" увещевали сельскохозяйственные предприятия, что "надо под кого-то ложиться". Казалось бы, в сельхозартели живы воспоминания о днях благоденствия при Советской власти, обрадоваться бы крестьянам, что снова государство о них вспомнило, позаботиться решило. Ан нет: нет доверия у земледельцев ни к государству, ни к губернаторской программе, ни к пожелавшему "насильно быть милым" ушлому Марку Берколайко. Никак не хотели они идти в "Воронежинвест", хотя "инвесторы" не скупились на обещание манны небесной: привлечь инвестиции, организовать уборку и вывоз, сбыт продукции, вести закупки современной сельхозтехники, элитных семян и племенного скота…

Дальше "административный ресурс" по наведению "добровольно-принудительного порядка" заработал на полную. Главе Семилукской администрации, например, было сказано прямо: обеспечь участие или прощайся с должностью — по статусу муниципального образования на эту должность назначаются, а не избираются. Не мытьём так катаньем еле-еле удалось уломать связаться с "Воронежинвестом" тридцать девять сельскохозяйственных предприятий из шестисот работающий в области. Как вспоминает тогдашний председатель сельхозартели "Колхоз "Семилукский" Алексей Николаевич Щеголев, — "И нас туда угораздило… вляпаться".

"Инвесторы" обещали всё: полное погашение задолженности по заработной плате и электроэнергии, новую технику, создание в колхозе базовой МТС семилукского филиала "Воронежинвест"… Верилось с трудом, и предчувствия не обманули земледельцев. Наметившимся улучшениям в работе хозяйства "Семилукский" и жизни его работников пришёл конец. Метод "Воронежинвеста" оказался довольно обычен для инвесторов-стервятников. Сначала всем сулим золотые горы, потом предприятия разоряем, а на государство вешаем долги.

Изначально хозяйственные договоры "Воронежинвеста" с "Семилукским", как и с другими хозяйствами, оказавшимися повязанными с этой структурой, заключались по одной и той же схеме. "Вершки" — "Воронежинвесту", "корешки" — самим земледельцам. Так, "инвесторы" получали в аренду на пять лет всё имущество сельскохозяйственного предприятия, но за электроэнергию, тепло, воду, канализацию, все жилищно-коммунальные услуги предоставляли расплачиваться самому хозяйству.

Каждый раз, когда руководство сельхозпредприятий начинало роптать, следовали окрики и угрозы по административной линии. Известно, как хозяйства зависят от местных и областных властей, поэтому нельзя особо упрекать руководителей артелей и кооперативов в том, что они пытались решить вопросы дипломатично, до поры до времени делая уступки. Теперь крестьяне сельхозартели "Семилукский" однозначно уверены: поддавшись на шантаж властей, они совершили большую ошибку. Аппетит инвесторов-стервятнков разгорался не по дням, а по часам, они напористо действовали по принципу "коготок увяз — всей птичке пропасть". Вот что рассказывает А.Н. Щеголев.

"Инвесторами" был продан весь урожай, собранный крестьянами, не оставили даже на семена. А потом благодетели закупили семенной фонд — только продавали урожай по две тысячи рублей, а цену за семена выставили по восемь. Потом они сбыли на сторону сельскохозяйственную технику, на которой прежде работали механизаторы "Семилукского". Взамен пригнали "совсем новый трактор", сказали, что куплен за восемьсот тысяч рублей. Глянули ближе — оказалось, под свеженькой краской ржавчина, коррозия и гниль. Красная цена такому трактору — от силы тысяч сто. Уровень доходов работников резко упал: если прежде механизаторы за страду зарабатывали по тридцать тысяч рублей, то "при инвесторах" еле-еле удавалось получить шесть тысяч.

ОТ ЖУЛЬНИЧЕСТВА ДО БАНДИТИЗМА

Дальше пошли в ход методы, схожие с бандитскими. Была в хозяйстве "Семилукский" мясо-молочная ферма на триста сорок коров. Бурёнки хорошие — чёрно-пёстрые, паслись на лугу по ту сторону Дона. "При инвесторах" первым делом разобрали понтонный мост, по которому стадо перебиралось через реку и обратно. Как ни пыталось руководство "Семилукского" оставить переправу, взять на своё содержание, не дали. Потому что другое уже было на уме.

На Первое Мая, к празднику, погрузили тайком всех коровушек на КамАзы и вывезли за семьдесят километров. А там вскоре и порезали их всех. За коров пообещали выплатить аж по семнадцать рублей за килограмм живого веса, в четыре раза ниже рыночной стоимости. Тридцать шесть работников Семилукской фермы выкинули на улицу. Таким же варварским способом, напоминающим действия немецко-фашистских захватчиков на оккупированных территориях, был уничтожен крупный рогатый скот в КФХ "Газовик" и в сельхозартели "Авангард" Калачеевского района.

Перейти на страницу:

Все книги серии Завтра (газета)

Похожие книги

1941: фатальная ошибка Генштаба
1941: фатальная ошибка Генштаба

Всё ли мы знаем о трагических событиях июня 1941 года? В книге Геннадия Спаськова представлен нетривиальный взгляд на начало Великой Отечественной войны и даны ответы на вопросы:– если Сталин не верил в нападение Гитлера, почему приграничные дивизии Красной армии заняли боевые позиции 18 июня 1941?– кто и зачем 21 июня отвел их от границы на участках главных ударов вермахта?– какую ошибку Генштаба следует считать фатальной, приведшей к поражениям Красной армии в первые месяцы войны?– что случилось со Сталиным вечером 20 июня?– почему рутинный процесс приведения РККА в боеготовность мог ввергнуть СССР в гибельную войну на два фронта?– почему Черчилля затащили в антигитлеровскую коалицию против его воли и кто был истинным врагом Британской империи – Гитлер или Рузвельт?– почему победа над Германией в союзе с СССР и США несла Великобритании гибель как империи и зачем Черчилль готовил бомбардировку СССР 22 июня 1941 года?

Геннадий Николаевич Спаськов

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / Документальное
Россия между революцией и контрреволюцией. Холодный восточный ветер 4
Россия между революцией и контрреволюцией. Холодный восточный ветер 4

Четвертое, расширенное и дополненное издание культовой книги выдающегося русского историка Андрея Фурсова — взгляд на Россию сквозь призму тех катаклизмов 2020–2021 годов, что происходит в мире, и, в то же время — русский взгляд на мир. «Холодный восточный ветер» — это символ здоровой силы, необходимой для уничтожения грязи и гнили, скопившейся, как в мире, так и в России и в мире за последние годы. Нет никаких сомнений, что этот ветер может придти только с Востока — больше ему взяться неоткуда.Нарастающие массовые протесты на постсоветском пространстве — от Хабаровска до Беларуси, обусловленные экономическими, социо-демографическими, культурно-психологическими и иными факторами, требуют серьёзной модификации алгоритма поведения властных элит. Новая эпоха потребует новую элиту — не факт, что она будет лучше; факт, однако, в том, что постсоветика своё отработала. Сможет ли она нырнуть в котёл исторических возможностей и вынырнуть «добрым молодцем» или произойдёт «бух в котёл, и там сварился» — вопрос открытый. Любой ответ на него принесёт всем нам много-много непокою. Ответ во многом зависит от нас, от того, насколько народ и власть будут едины и готовы в едином порыве рвануть вперёд, «гремя огнём, сверкая блеском стали».

Андрей Ильич Фурсов

Публицистика