Газета Завтра 590 (11 2005)

На наш взгляд, государство должно определиться со своими приоритетами. Если мы, в каких-либо областях, вынуждены подстраиваться под потребности рынка — мы готовим людей по системе бакалавр-магистр, причем не лишая права студента после бакалавриата продолжить один год обучения и стать дипломированным специалистом. Если мы хотим определять перспективы рынка и мотивировать выбор абитуриентами будущей профессии, здесь нужны более тонкие методы регулирования, не запретительные. Если вы хотите, чтобы у нас были инженеры мирового уровня — увеличьте стипендии студентам, выделяйте гранты, организуйте стажировки, повышайте зарплату преподавателей, расширьте квоты на бюджетные места и так далее. Ведь смешно, когда профессор, доктор наук, заведующий кафедрой получает бюджетную зарплату 7000 рублей в месяц и вынужден в 3-4 местах подрабатывать, то о каком качестве преподавания можно говорить?..

Вообще, вопрос государственных приоритетов чрезвычайно важен. Вот, например, много говорится о необходимости удвоения ВВП. А как он сегодня распределяется? Приблизительно треть идет в госбюджет, треть — на оплату труда и треть — это доходы на собственность. Как можно удвоить ВВП, если людям, которые его создают своим трудом, ничего за это не платить? Простейший анализ показывает, что в мире прецедентов подобного распределения ВВП нет, что такая система не может обеспечивать стабильное развитие экономики. Значит, ее необходимо менять. Но как менять? Ведь если, условно говоря, миллион "новых русских" почувствует угрозу своему благосостоянию, они вместе со своими капиталами покинут страну, и всё — Россия окажется беднее ровно вдвое.

Это серьезнейшая проблема, причем вовсе не завтрашнего дня. Ведь в нашей стране деньги можно заработать, но нельзя инвестировать, им нет применения, поэтому крупный бизнес активно выводит свои сверхдоходы от экспорта сырья и продукции "первого передела" за рубеж. Мы уже обогатили всю Европу, всю Америку своими деньгами, сейчас начнем обогащать Китай — не только лесом, как раньше, но и нефтью, совместными проектами. По экспертным оценкам, 60% инвестиций на Украине — российские как прямые, так и косвенные, через оффшоры Гибралтара, Кипра и т.д. Россия является крупнейшим инвестором глобальной мировой экономики, а страна задыхается от нехватки инвестиций. Почему так? Да всё потому же — нет безопасности, нет стабильности, слишком высоки инвестиционные риски. Любая система политическая — пусть она даже будет менее демократичной, чем в Западной Европе — должна быть стабильной и прогнозируемой. В Китае такая стабильность есть, хотя страна абсолютно недемократичная. И сегодня в России усиление роли государства не должно сопровождаться усилением нестабильности бизнес-среды. Деприватизация, по условно говоря "украинскому" сценарию, какими бы правильными лозунгами она ни прикрывалась, не достигнет желаемых целей. Наоборот, политически неангажированный инвестор вряд ли будет вкладывать свои деньги, если существуют высокие риски потери капитала.

Единственный адекватный выход из ситуации, без катастрофических последствий для экономики — некая форма договора о сотрудничестве между правительством, крупным бизнесом и обществом. Его общие контуры очевидны: повышение доли оплаты труда с укреплением социальной сферы, прежде всего — образования и здравоохранения, инвестиции, условно говоря, "нефтяных" сверхприбылей в инновационные отрасли. Но это не должно происходить по государственной разнарядке — чтобы все ходили строем и в одном направлении. Результат заранее известен: "советские микросхемы — самые большие в мире" и так далее. Знаете, почему это происходило? Не потому, что у нас люди не могли делать чипы мирового уровня, а потому что в управленческой парадигме того периода они были, по большому счету, не нужны: ни эти специалисты, ни эти чипы.