Читаем Газета Завтра 595 (16 2005) полностью

Не то чтобы эти шесть тысяч молодых людей в одночасье заинтересовались политикой — просто настали времена, когда политика наконец занялась каждым, кто еще вчера стеснялся заняться ею. Теперь никто в здравом уме, узнав, что приятель-студент был на митинге в защиту своих прав, требовал вместе с другими справедливости, вступил в оппозиционную партию, дрался с милицией, пошел на баррикады, — теперь никто не бросит презрительно, попивая пивко: "Да ты чё, ботан, на старперов повелся"?

Главное ощущение от митинга: студентам это стало нравиться. Не просто тусоваться и лицезреть друг друга, таких же молодых и свободных, но — понравилось митинговать в центре столицы, протестовать, заниматься громкой политикой. Еще немного, и это станет попросту модным. Еще чуть-чуть, и такие акции можно будет растягивать на несколько дней. 12 апреля кто-то из студентов мог орать "Рогозин — козёл!" или "Коммунистов — на мыло!", но этот кто-то пошел в тот день не на party, а на партии, не в дискотеку, а на оппозиционный митинг, и это есть хорошо.

Выступали вразнобой: студенты и политики.

Ведущий митинга, лидер РАПОС Олег Денисов: "Митинг направлен против реформы, которая делит студентов на белых, что могут оплатить образование, и на черных, которые не могут себе этого позволить!"

Студентка третьего курса МГТУ им. Баумана, "Мисс очарование" Светлана Муравьева: "Каждому преподу — по достойной зарплате, каждому студенту — по богатой студентке, а каждой студентке — по принцу с белым "Мерседесом"!"

Лидер "Родины" Дмитрий Рогозин: "Дети бедных будут кормить клопов в казармах, а богатых — косить от армии в вузах. Мы разрушим эту порочную систему. Каждый из вас должен учиться быть дерзким, жестким. Долой правительство! Долой антинациональный режим!"

Алексей Черкес, лидер профсоюза Тульского государственного университета: "В Госдуме люди себя ведут, как нерадивые студенты. Они два месяца думали о повышении стипендии на сотню рублей. Это, как отсрочка во время сессии. Таких студентов, как министр образования Фурсенко, у нас исключают!"

Руководитель фракции КПРФ Иван Мельников: "Власть больше всего боится реакции студентов. Поэтому на прошлой неделе она увеличила стипендии на 100 рублей. Это профанация повышения. 100 рублей — это средняя цена одной книги, одного диска, одного обеда. А президент России считает это повышение нормальным!"

Сергей Шаргунов, возглавляющий молодежное движение "За Родину!": "Мы сами не понимаем, какая мы силища. Они, которые трясутся в "Белом доме", это прекрасно знают. Фурсенко можно запустить в космос, как Белку или Стрелку. Наша победа, как победа Юрия Гагарина, будет блистательной и короткой!"

Николай Павлов, "Народная воля": "Нет ничего важнее политики — это самое важное дело в жизни мужчины. Если вы не будете заниматься ею, она займется вами: отнимет у вас общежитие, стипендию, диплом и наконец страну — нашу милую, единственную Россию!"

Смысл митинга был понятен каждому: долой путинскую реформу образования! Эта реформа не несет студентам ничего, кроме откровенного геморроя.

Во-первых, она ведет к всеобщему платному образованию. Деньги придется платить даже за школьные уроки по "непрофильным" предметам, к которым, без сомнения, будут отнесены и физика, и химия, и биология — только не иностранный язык (в колонии нужно знать язык своих хозяев). Вузы же станут платными чуть ли не тотально — это немедленно приведет к сильному социальному расслоению общества, когда высшее образование окажется недоступным для десятков миллионов новых "кухаркиных детей".

Во-вторых, реформа открывает дорогу приватизации вузов. Сначала это будут ГАНО (государственные автономные некоммерческие организации), которые митинг правомерно прорифмовал с другим похожим словом. А затем все вузы страны, кроме нескольких "неприкасаемых", вроде МГУ, будут отданы в собственность ректорам или олигархам. Чем это кончится, предсказать нетрудно: "нерентабельные" факультеты и кафедры, на которых изучали теоретическую физику или конструирование самолетов, будут закрыты, а вместо них пышно расцветут разнообразные "академии маркетинга" и "курсы модельеров".

В-третьих, путинская реформа предполагает ликвидацию студенческой отсрочки от службы в армии: теперь каждый бакалавр будет загоняться в казармы, так и не доучившись до уровня магистра. Спустя два года это будет уже недоспециалист, который не попадет ни обратно в вуз, ни на приличную работу.

В-четвертых, закон №122, предвестник будущей реформы, резко ухудшил экономическое положение студентов, лишив их целого ряда льгот — проезда, отдыха, лечения — вплоть до возможности вузов тратить собственные деньги на культмассовую работу и спортивные состязания.

Перейти на страницу:

Все книги серии Завтра (газета)

Похожие книги

1941: фатальная ошибка Генштаба
1941: фатальная ошибка Генштаба

Всё ли мы знаем о трагических событиях июня 1941 года? В книге Геннадия Спаськова представлен нетривиальный взгляд на начало Великой Отечественной войны и даны ответы на вопросы:– если Сталин не верил в нападение Гитлера, почему приграничные дивизии Красной армии заняли боевые позиции 18 июня 1941?– кто и зачем 21 июня отвел их от границы на участках главных ударов вермахта?– какую ошибку Генштаба следует считать фатальной, приведшей к поражениям Красной армии в первые месяцы войны?– что случилось со Сталиным вечером 20 июня?– почему рутинный процесс приведения РККА в боеготовность мог ввергнуть СССР в гибельную войну на два фронта?– почему Черчилля затащили в антигитлеровскую коалицию против его воли и кто был истинным врагом Британской империи – Гитлер или Рузвельт?– почему победа над Германией в союзе с СССР и США несла Великобритании гибель как империи и зачем Черчилль готовил бомбардировку СССР 22 июня 1941 года?

Геннадий Николаевич Спаськов

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / Документальное
1993. Расстрел «Белого дома»
1993. Расстрел «Белого дома»

Исполнилось 15 лет одной из самых страшных трагедий в новейшей истории России. 15 лет назад был расстрелян «Белый дом»…За минувшие годы о кровавом октябре 1993-го написаны целые библиотеки. Жаркие споры об истоках и причинах трагедии не стихают до сих пор. До сих пор сводят счеты люди, стоявшие по разные стороны баррикад, — те, кто защищал «Белый дом», и те, кто его расстреливал. Вспоминают, проклинают, оправдываются, лукавят, говорят об одном, намеренно умалчивают о другом… В этой разноголосице взаимоисключающих оценок и мнений тонут главные вопросы: на чьей стороне была тогда правда? кто поставил Россию на грань новой гражданской войны? считать ли октябрьские события «коммуно-фашистским мятежом», стихийным народным восстанием или заранее спланированной провокацией? можно ли было избежать кровопролития?Эта книга — ПЕРВОЕ ИСТОРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ трагедии 1993 года. Изучив все доступные материалы, перепроверив показания участников и очевидцев, автор не только подробно, по часам и минутам, восстанавливает ход событий, но и дает глубокий анализ причин трагедии, вскрывает тайные пружины роковых решений и приходит к сенсационным выводам…

Александр Владимирович Островский

Публицистика / История / Образование и наука
Опровержение
Опровержение

Почему сочинения Владимира Мединского издаются огромными тиражами и рекламируются с невиданным размахом? За что его прозвали «соловьем путинского агитпропа», «кремлевским Геббельсом» и «Виктором Суворовым наоборот»? Объясняется ли успех его трилогии «Мифы о России» и бестселлера «Война. Мифы СССР» талантом автора — или административным ресурсом «партии власти»?Справедливы ли обвинения в незнании истории и передергивании фактов, беззастенчивых манипуляциях, «шулерстве» и «промывании мозгов»? Оспаривая методы Мединского, эта книга не просто ловит автора на многочисленных ошибках и подтасовках, но на примере его сочинений показывает, во что вырождаются благие намерения, как история подменяется пропагандой, а патриотизм — «расшибанием лба» из общеизвестной пословицы.

Андрей Михайлович Буровский , Андрей Раев , Вадим Викторович Долгов , Коллектив авторов , Сергей Кремлёв , Юрий Аркадьевич Нерсесов , Юрий Нерсесов

Публицистика / Документальное