Читаем Газета Завтра 596 (17 2005) полностью

Александр ПРОХАНОВ. Господин Президент, в наши дни резко обострилась обстановка на Ближнем Востоке и вокруг Сирии. Не могли бы Вы перечислить угрозы и риски, военные, политические, геостратегические, с которыми сталкивается сегодня сирийское общество? А также те ответы, которые сирийская государственность готова дать по каждому из этих тревожных направлений?

Башар АСАД. Прежде всего разрешите мне обозначить причины этого сложного положения. Ближний Восток — это сердце мира в географическом и политическом смысле. Сирия живет в самой сердцевине Ближнего Востока, фокусирует в себе все драмы и проблемы региона. На нашей западной границе существует проблема оккупированных Израилем наших территорий — Голанских высот. На нашей восточной границе находится Ирак, где идет война. Террористические угрозы мы испытываем с 50-х годов прошлого века. Как видите, наша история полна драматизма. Сегодня в Соединенных Штатах у власти находится администрация, которая перечеркнула роль Объединенных Наций. Реализует политику превентивных войн и "управляемого хаоса". Эта политика сотрясает весь мир и особенно Ближний Восток, сердцем которого, повторяю, является Сирия. Самый серьезный вызов, с которым мы сталкиваемся в нашей внутренней политике, — это необходимость модернизации страны. Ибо в обществе накопилось множество тормозящих факторов, которые препятствуют развитию. Эти факторы породили заскорузлое, консервативное сознание, не желающее перемен. К этому добавляются новые явления актуальной политики: страну окружают хаос и войны. Все это создает напряженность в обществе, и эту напряженность готовы использовать террористы. Таким образом, внутреннее сопрягается с внешним и давит на общество. Особенно мы чувствуем близость войны в Ираке и грозящее Ираку расчленение. Если Ирак будет расчленен, то распаду подвергнется весь регион по принципу "домино". Нас волнует тема Европы: будет ли она независимой и сможет ли препятствовать хаосу на Ближнем Востоке. Нас волнует тема России: сможет ли Россия играть былую роль на Ближнем Востоке. Сейчас Россия, проводящая независимую политику, подвергается внешнему давлению. Ее вновь окружают враждебные силы, что дает основание утверждать: "холодная война" продолжается, пусть и в измененном виде. Мы хотим видеть ООН сильной и эффективной, защищающей интересы малых стран. Мы выступаем против терроризма и стремимся к мирному разрешению конфликтов. Мы хотим модернизировать наше общество, сделать его еще более открытым для внешнего мира. Развивать экономику в партнерстве со странами Европы. Сотрудничать с Россией, которая подвергается террористическими атакам. Препятствовать правительствам, которые поддерживают терроризм. Мы солидарны с народом Ирака, который подвергся террористическому воздействию извне. Хотим, чтобы Ирак оставался единым, обрел такую конституцию, в которой учитывались бы интересы всего иракского общества. Только такая конституция предотвратит возможность гражданской войны. Вот самый общий перечень брошенных нам вызовов и наших ответов.

А.П. Господин Президент, есть мнение, что вывод сирийских войск из Ливана явился результатом американского давления. Вас не беспокоит, что после вывода войск в Ливане может начаться гражданская война?

Б.А. Вывод сирийских войск из Ливана — это исключительно наше решение, принятое задолго до нынешней антисирийской кампании. Мы начали вывод войск в двухтысячном году, когда не было никакого давления на Сирию. Была принята резолюция Совета Безопасности-559, и мы к тому времени уже вывели 63% наших боевых частей. Наши решения были взвешены, учитывали обстановку в Ливане, и поэтому отвод наших сил не беспокоит нас. Наоборот, это укрепляет сирийскую роль в Ливане, потому что наши войска в Ливане не играли политическую роль и не произвели ни одного выстрела после того, как закончилась гражданская война. Теперь, после вывода, наша роль будет чисто политическая. Конечно, нас волнует раскол в ливанском обществе, и мы будем содействовать уменьшению напряженности. Хоть у нас теперь и нет солдат в Ливане, но политически мы присутствуем. Поддерживаем самые тесные отношения с ливанскими политиками, финансистами, бизнесменами. Используем эти контакты в интересах Ливана и в интересах Сирии, разумеется.

Перейти на страницу:

Все книги серии Завтра (газета)

Похожие книги

… Para bellum!
… Para bellum!

* Почему первый японский авианосец, потопленный во Вторую мировую войну, был потоплен советскими лётчиками?* Какую территорию хотела захватить у СССР Финляндия в ходе «зимней» войны 1939—1940 гг.?* Почему в 1939 г. Гитлер напал на своего союзника – Польшу?* Почему Гитлер решил воевать с Великобританией не на Британских островах, а в Африке?* Почему в начале войны 20 тыс. советских танков и 20 тыс. самолётов не смогли задержать немецкие войска с их 3,6 тыс. танков и 3,6 тыс. самолётов?* Почему немцы свои пехотные полки вооружали не «современной» артиллерией, а орудиями, сконструированными в Первую мировую войну?* Почему в 1940 г. немцы демоторизовали (убрали автомобили, заменив их лошадьми) все свои пехотные дивизии?* Почему в немецких танковых корпусах той войны танков было меньше, чем в современных стрелковых корпусах России?* Почему немцы вооружали свои танки маломощными пушками?* Почему немцы самоходно-артиллерийских установок строили больше, чем танков?* Почему Вторая мировая война была не войной моторов, а войной огня?* Почему в конце 1942 г. 6-я армия Паулюса, окружённая под Сталинградом не пробовала прорвать кольцо окружения и дала себя добить?* Почему «лучший ас» Второй мировой войны Э. Хартманн практически никогда не атаковал бомбардировщики?* Почему Западный особый военный округ не привёл войска в боевую готовность вопреки приказу генштаба от 18 июня 1941 г.?Ответы на эти и на многие другие вопросы вы найдёте в этой, на сегодня уникальной, книге по истории Второй мировой войны.

Андрей Петрович Паршев , Владимир Иванович Алексеенко , Георгий Афанасьевич Литвин , Юрий Игнатьевич Мухин

Публицистика / История
Сталин: как это было? Феномен XX века
Сталин: как это было? Феномен XX века

Это был выдающийся государственный и политический деятель национального и мирового масштаба, и многие его деяния, совершенные им в первой половине XX столетия, оказывают существенное влияние на мир и в XXI веке. Тем не менее многие его действия следует оценивать как преступные по отношению к обществу и к людям. Практически единолично управляя в течение тридцати лет крупнейшим на планете государством, он последовательно завел Россию и её народ в исторический тупик, выход из которого оплачен и ещё долго будет оплачиваться не поддающимися исчислению человеческими жертвами. Но не менее верно и то, что во многих случаях противоречивое его поведение было вызвано тем, что исторические обстоятельства постоянно ставили его в такие условия, в каких нормальный человек не смог бы выжить ни в политическом, ни в физическом плане. Так как же следует оценивать этот, пожалуй, самый главный феномен XX века — Иосифа Виссарионовича Сталина?

Владимир Дмитриевич Кузнечевский

Публицистика / История / Образование и наука