Читаем Газета Завтра 596 (17 2005) полностью

Работая с тобой и с Витей Викторовым, я понял, почему от ваших передач оторваться было невозможно. Казалось бы, наука, запредельник, а смотреть удивительно интересно. Секрет в том, что люди, о которых вы делали фильм или передачу, относились к вашей работе, как к своей. Так было и с нами. Для меня и моих друзей — Сергея Сергеевича Голушкина, музейщиков Ярославля, Костромы, Углича — съёмки стали частью нашей рабочей жизни. Поэтому фильм получился человеческий, он совсем не устарел. Ты ещё раз мог в этом убедиться в прошлом году, когда приезжал на нашу выставку в Ярославль. Там показывали "Необходимую случайность" на видео, и девочки-музейщицы говорили, что, когда смотрят этот фильм, плачут.

Лев Николаевич, а что сейчас у тебя самое интересное в работе?

Л. Н. То самое, о чём ты говоришь, — человеческое содержание. Это будет главным в крупной, огромной работе, которой я занят вместе со своим другом, тоже Виктором. Его фамилия сейчас имеет очень провокационное звучание — Ющенко. Но он из Владивостока. Мы сделали многие вещи, в том числе на канале "Культура" фильмы из цикла "Секреты физиков", за которые получили премию ТЭФИ. Этот ли успех сыграл решающую роль, или какие-то собственные впечатления, но Первый канал предложил нам снять фильм об истории атомной бомбы, причём сделать его так, чтобы потом к этой теме долго никто не возвращался.

Мы хотим рассказать историю самого грандиозного проекта XX века, который отнял у людей и деньги, и жизни, и который собрал потрясающее количество крупнейших умов. Это будет семь часовых фильмов. Начинается всё буквально с начала прошлого века — Беккерель, Кюри, Резерфорд, Вернадский, Семенов, прочие крупные люди. Было потрясающее братство ученых, которые проникали внутрь материи, узнавали, каким образом происходит трансформация энергии и попутно открывали всякие прочие вещи. А в конечном счете… Ну, говорят: чем бы ученый ни занимался, в итоге все равно получается оружие. В данном случае эта шутливая мысль более чем подтвердилась.

Сначала мы принялись рассказывать историю бомбы традиционно, в том виде, как её привыкли подавать. Но в процессе работы обнаружилось, что такой путь невозможен. Стоило коснуться малоизвестных, а то и вовсе неизвестных деталей, как на первый план вышли люди. Мы перекроили сценарий, и в итоге снимаем историю людей, которые были заняты в этом проекте в Германии, в Италии, в Англии, в Америке, у нас. Фильм будет называться "Братство бомбы", потому что поначалу было искреннее братство учёных, которые занимались наукой, а дальше было братство вынужденное.

В общем-то история известная, об этом много раз говорилось. Но то, что делаем мы, я думаю, будет интересно очень многим именно благодаря новой мере подробностей и тому, что можно увидеть и понять тех людей. Кто такой был Гейзенберг и Бор, и Харитон, и Оппенгеймер? Не только в профессиональном, научном творчестве, но и в человеческом. В тех страстях, которые они, так или иначе, переживали по-разному и после всей этой истории, и когда спасали друг друга масса удивительных совершенно сюжетов открывается. Я думаю, что это заметный проект. Две серии мы уже показали. Конечно, в фильме будут личности, имена которых раньше невозможно было употреблять. Рассказ о том, как начиналось создание бомбы и как убегал из страны Гамов — это удивительно интересно. Я увлечен работой, буквально все свободное время листаю, изучаю всевозможные источники. Вот это то, что меня лично увлекает.

Перейти на страницу:

Все книги серии Завтра (газета)

Похожие книги

… Para bellum!
… Para bellum!

* Почему первый японский авианосец, потопленный во Вторую мировую войну, был потоплен советскими лётчиками?* Какую территорию хотела захватить у СССР Финляндия в ходе «зимней» войны 1939—1940 гг.?* Почему в 1939 г. Гитлер напал на своего союзника – Польшу?* Почему Гитлер решил воевать с Великобританией не на Британских островах, а в Африке?* Почему в начале войны 20 тыс. советских танков и 20 тыс. самолётов не смогли задержать немецкие войска с их 3,6 тыс. танков и 3,6 тыс. самолётов?* Почему немцы свои пехотные полки вооружали не «современной» артиллерией, а орудиями, сконструированными в Первую мировую войну?* Почему в 1940 г. немцы демоторизовали (убрали автомобили, заменив их лошадьми) все свои пехотные дивизии?* Почему в немецких танковых корпусах той войны танков было меньше, чем в современных стрелковых корпусах России?* Почему немцы вооружали свои танки маломощными пушками?* Почему немцы самоходно-артиллерийских установок строили больше, чем танков?* Почему Вторая мировая война была не войной моторов, а войной огня?* Почему в конце 1942 г. 6-я армия Паулюса, окружённая под Сталинградом не пробовала прорвать кольцо окружения и дала себя добить?* Почему «лучший ас» Второй мировой войны Э. Хартманн практически никогда не атаковал бомбардировщики?* Почему Западный особый военный округ не привёл войска в боевую готовность вопреки приказу генштаба от 18 июня 1941 г.?Ответы на эти и на многие другие вопросы вы найдёте в этой, на сегодня уникальной, книге по истории Второй мировой войны.

Андрей Петрович Паршев , Владимир Иванович Алексеенко , Георгий Афанасьевич Литвин , Юрий Игнатьевич Мухин

Публицистика / История
Сталин: как это было? Феномен XX века
Сталин: как это было? Феномен XX века

Это был выдающийся государственный и политический деятель национального и мирового масштаба, и многие его деяния, совершенные им в первой половине XX столетия, оказывают существенное влияние на мир и в XXI веке. Тем не менее многие его действия следует оценивать как преступные по отношению к обществу и к людям. Практически единолично управляя в течение тридцати лет крупнейшим на планете государством, он последовательно завел Россию и её народ в исторический тупик, выход из которого оплачен и ещё долго будет оплачиваться не поддающимися исчислению человеческими жертвами. Но не менее верно и то, что во многих случаях противоречивое его поведение было вызвано тем, что исторические обстоятельства постоянно ставили его в такие условия, в каких нормальный человек не смог бы выжить ни в политическом, ни в физическом плане. Так как же следует оценивать этот, пожалуй, самый главный феномен XX века — Иосифа Виссарионовича Сталина?

Владимир Дмитриевич Кузнечевский

Публицистика / История / Образование и наука